Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Суд продовжив арешт фігуранта у справі банку "Михайлівський"

Суд продовжив арешт фігуранта у справі банку
Фото: blogspot.com
Шевченківський суд на 2 місяці продовжив термін утримання під вартою фігуранту у справі банку "Михайлівський".

Про це йдеться в повідомленні прокуратури Києва.

"За клопотанням прокуратури міста Києва Шевченківський райсуд столиці продовжив запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для колишнього директора ТОВ" Інвестиційно-розрахунковий центр ", який є підозрюваним у виробництві за фактом розкрадання коштів ВАТ" Банк "Михайлівський" і доведення його до неплатоспроможності", - відзначається в повідомленні прокуратури.

Таким чином термін утримання під вартою продовжений до 5 лютого 2017 року включно.

Також згідно з постановою суду, розмір застави для підозрюваного залишився в сумі 137,8 млн гривень.

Нагадаємо, екс-директор ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" підозрюється в пособництві колишнім керівникам ВАТ "Банк" Михайлівський "в розкраданні понад 1,4 млрд. грн.

Раніше Апеляційний суд Києва відхилив клопотання адвокатів колишнього очільника банку "Михайлівський" Ігоря Дорошенка і залишив запобіжний захід - тримання під вартою - в силі.

16 вересня Шевченківський районний суд Києва відмовив йому у зміні запобіжного заходу. Адвокати тоді подали клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

23 травня правління Національного банку прийняло рішення про віднесення ПАО "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних.

У травні в банк "Михайлівський" була введена зовнішня адміністрація. Пізніше стало відомо, що за день до цього банк продав свої кредити іншим фінкомпаніям.

Прокуратура Києва розраховує залучити до відповідальності власника мережі з продажу побутової техніки та електроніки "Ельдорадо" і ТОЦ Gulliver Віктора Поліщука за банкрутство банку "Михайлівський", в якому він раніше володів 92,501% статутного капіталу.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post