Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Мін'юст "пресує" Страсбурзький суд у справі Тимошенко, - екс-суддя Гаазького трибуналу

Мін'юст
Володимир Василенко. Фото: radiosvoboda.org
Колишній суддя Гаазького трибуналу, посол Володимир Василенко вважає, що Міністерство юстицій України замовило звіт американських юристів щодо екс-прем'єр-міністра Юлії Тимошенко з метою посилення впливу на Страсбурзький суд.

Учора, 14 грудня, Міністерство юстиції оприлюднило звіт провідної міжнародної юридичної фірми Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, яка не знайшла доказів політичної мотивації у вироку Тимошенко.

Цей документ з'явився в день розгляду питання щодо України у Європарламенті, хоча був готовий до публікації вже у вересні. 

У звіті йдеться також про відсутність вибіркового правосуддя. Але в той же час було закцентовано, що Україна порушила право Тимошенко на справедливий судовий розгляд, і політика незаконно ув’язненили ще до засудження і винесення вироку.

"Це дуже серйозні звинувачення, дуже серйозні констатації! Тобто вже на підставі цього може Страсбурзький суд скасувати вирок. Розумієте?", - розповів Василенко в інтерв'ю "Радіо Свобода".

За словами посла, звіт справляє дивне враження, цікавий навіть сам факт замовлення звіту урядом України у той час, коли слухаєють справу Тимошенко у Страсбурзькому суді.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Юристи, які готували звіт Мін’юсту, не аналізували політичну складову у справі Тимошенко

"По-перше, це може виглядати так, що уряд не певен в тій позиції, яку зайняв український суд, і якимось чином хоче виправити цю ситуацію. З іншого боку, це можна розглядати, як тиск на суд. Це очевидна недовіра до суду і тиск на суд", - пояснив дипломат.

Василенко переконаний, що Страсбурзький суд у жодному випадку не братиме до уваги звіт американських юристів, якби цього не бажав Мінюст.

"Суд - цілком самостійна, незалежна інстанція. Він розглядатиме цю справу, згідно з тими критеріями та правилами, які панують і встановлені у цьому суді", - наголосив він.

Екс-суддя Гаазького трибуналу також зазначив, що ерозії в газових відносинах з Росією на шкоду Україні наступили не в 2009 році, коли "Газпром", не Тимошенко, підписав угоду з "Нафтогазом України", а ще в 2006 році, коли за вказівкою Ющенка тодішній очільник "Нафтогазу України" Івченко відмовився від контрактів з "Газпромом", вигідних для України, за якими ми могли одержувати газ ціною у $50 за тисячу кубометрів з 2013 року.

"Так от, вже це говорить про те, що не весь комплекс цих питань був розглянутий судом, і на лаві підсудних, якщо посадили Тимошенко, то там мав бути і Ющенко", - резюмував посол.

 

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post