Юристи, які готували звіт Мін’юсту, не аналізували політичну складову у справі Тимошенко
У своєму коментарі The New York Times він сказав, що його команда була не змозі судити про місцеву політику, яка привела Тимошенко до суду за обвинуваченням у зловживанні владою через згоду на підписання газової угоди з Росією.
Він визнав, що державний секретар США Гілларі Клінтон була серед багатьох західних лідерів, які критикували використання прокуратури в політичних репресіях.
"Ми залишаємо іншим це питання, чи було це кримінальне переслідування політично вмотивованим", - сказав він.
"Наше завдання було подивитися на дані в записах і визначити, чи був судовий розгляд справи справедливим", - додав він.
Крейг підтвердив: у доповіді наголошується, що адвокати Тимошенко не довели в суді політично вмотивованого переслідування.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Замовлені Мін’юстом юристи не бачать політичних мотивів в ув’язненні Тимошенко
Але він пояснив, що він та його колеги не розбиралися, чи був політичний тиск поза судом, щоб ініціювати судове переслідування.
"Ми не оцінювали політичні мотиви тих, хто приймає рішення в Україні на базі історії політики, газетних матеріалів, чи особистої прихильності. Ми дивилися лише на судові записи", - заявив він.
У Коментарі The Telegraph Крейг визнав, що не завжди суд був справедливим.
"Ми дійшли до висновку, що були підходи, в яких Тимошенко не отримала справедливого судового розгляду. Їй не дозволили представити всіх свідків, які за нашими висновками мають відношення до справи", - сказав він.
"А свідки обвинувачення давали свідчення тоді за відсутності адвоката Тимошенко", - додав Крейг.
Нагадаємо, учора Міністерство юстиції України оприлюднило звіт юридичної компанії "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" щодо правового дослідження "газової справи" колишнього прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, в якому йдеться про відсутність політичних мотивів у вироку суду в цій справі.
