Кандидата в Верховный суд подозревают в причастности к рейдерским захватам

29 апреля 2016 во время прохождения оценивания Высшая квалификационная комиссия объявила перерыв проверки судьи Оксаны Тищенко. Из-за вопроса членов комиссии к обучению судьи Тищенко в школе судей, один из крупнейших показателей отмененных дел в суде высшей инстанции (92 из 728), что составляет 13% всех решений судьи, а также, возможно, митинг против прохождения аттестации этой судьей под стенами ВККС . Причиной митинга была причастность судьи, по мнению активистов, в ряд рейдерских захватов предприятий, согласно анализу данных Тищенко, который провело издание prosud.info .

Во время объявленного перерыва в ее оценке, Оксана Владимировна успела засветиться в нескольких резонансных делах. В частности, 17 марта 2017 судья Тищенко приняла решение в пользу застройщика ООО "Авеста-Строй" чем позволила компании вырубку леса в урочище Бычок, которое является частью Национального природного парка "Голосеевский" для строительства там автомобильной заправки.

А еще она была председательствующей по делу, связанному с печально известным председателем Апелляционного суда Черкасской области Бабенко В.Н., известным после обнародования записи о давлении на судью Бондаренко. Кроме этого Бабенко В.Н. причастен к сделке передачи здания суда (3600 кв.м. в центре Черкасс, стоимостью 15000000 грн.) частной компании за 89 000 грн. По этому факту возбуждено уголовное производство, а решение, которое было основой сделки - отменено. Но потом включилась операция по спасению Бабенко В.Н. от криминала и сохранения недвижимости за частной компании. Хозяйственный суд Черкасской области вынес очень сомнительное решение, а Киевский апелляционный хозяйственный суд в составе - А.В. Тищенко (председательствующая) К.В. Тарасенко, И.А. Ионникова отказали в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры и оставили это его в силе. То есть, по ООО "Черкассыжелезобетонстрой" признано право собственности на результаты выполненных работ, при этом даже не указано, что это за результаты. С юридической точки зрения это полная чушь, но фактически это значит, что к этому ООО переходит 98,22% здания суда вообще бесплатно.

Проанализировав декларации Оксаны Тищенко за 2013, 2014 и 2015 годы мы видим, что единственными доходами судьи является ее заработная плата и материальная помощь, которую она регулярно получает все эти годы. При этом судья Тищенко является матерью-одиночкой и, учитывая отсутствие в декларации алиментов, обеспечивает сына исключительно за свой счет.

Фото: prosud.info

Традиционно интереснее ситуация с имуществом судьи. Согласно декларации Оксана Тищенко две квартиры в Киеве площадью 55 и 142 кв.м.

Фото: prosud.info