Проект закона Порошенко прошел первое чтение

Законопроект №6232, внесенный Петром Порошенко, с учетом предложений главы комитета по вопросам правовой политики и правосудия Руслан Князевич за основу поддержали 253 депутата, сообщает "Украинская правда" .

Следовательно, ко второму чтению документа на 794 страницы соответствующие процессуальные кодексы будут выписывать разделам.

"Это будет несколько законов в одном законопроекте" , - сказал Князевич в заключительном слове, после жарких дискуссий. 

Князевич отмечал, что новый Верховный суд не сможет заработать без принятия этого законопроекта.

Автор альтернативного законопроекта №6232-1 Алена Шкрум предлагала разделить "самый длинный в истории" президентский проект на 5 отдельных законопроектов, напоминая, что "кодексы должны подаваться отдельно".  

Представительница "Батькивщины" заявила, что президентский законопроект предлагает внести в новой редакции три кодекса, а также внести изменения в 8 других кодексов и 18 законов - но такие серьезные изменения потребуют много времени для обработки и введение в практику судов.

По словам Шкрум, президентский проект содержит лоббистские нормы и объединяет сразу несколько кодексов, потому что в коалиции нет доверия и является страх перед тем, что не будет принято отдельные законы. "Он разрушает парламентаризм, государство и (институт) Президента", - сказала депутат.

Она перечислила лишь некоторые изменения: автоматический арест средств на счетах за долги за газ и электроэнергию, вызов в суд через интернет, изменения относительно обращения в Международный коммерческий арбитраж, "убирается банковская тайна".

"Я в своем альтернативном законопроекте эти вещи вычеркивала" , - сказала Шкрум. 

Она отметила, что научно-экспертное управление также имеет много замечаний к нормам об электронном суд.

Впоследствии Шкрум удовлетворила компромиссное предложение профильного комитета. "Но подобное продвижения с администарции Президента этого законопроекта не восстанавливает доверия ...", - отметила она.

Шкрум все равно будет настаивать на изъятии нормы о "автоматический арест средств за долги за газ и электроэнергию" и "вызов в суд ответчика ответчика-третьего лица на интернет-портале судебной власти Украины", ведь эти вещи "будут злоупотреблением для судебной власти, доверие к которой не восстановлено ".  

"Те вещи, которые являются недопустимыми, должны исчезнуть, а не появиться в еще большем объеме", - заявила она. 

Среди прочего, законопроект предусматривает дифференциация ставок судебного сбора.

Иван Крулько заявлял: "Если нарушаем процедуру при принятии - потом иметь законопроект, который плохо работать. Этот закон был внесен не в соответствии с законодательство ... Кодексы должны вноситься как отдельные законопроекты" .

"Следующая грубая ошибка будет, когда комитет выпустит на второе чтение 5 законодательных актов" , - сказал он и добавил, что еще не было так, чтобы автор ко второму чтению менялся.

Со своей стороны, Леонид Емец сказал, что Украина стоит на распутье - до честного и справедливого суда или назад "в болото" коррупции.  

"Сегодня чрезвычайно ключевой момент ... Пока не будут изменения в процессуальное законодательство, остается работать старый Верховный Суд и высшие специализированные суды" , - сказал он.

"Другого варианта, как принимать эти законопроекты одним законом, не существует, потому что это очень большие риски ... Ко второму чтению сформируем четкие изменения ..., которые позволят запустить новый Верховный Суд, ликвидировать высшие специализированные суды и запустить реформу в апелляционные суды" , - предложил Емец .