"Семья не бедствует", - антикоррупционная прокуратура просит суд увеличить залог Насирову

Прокурор четвертого отдела Специализированной антикоррупционной прокуратуры Андрей Перов, выступая в суде после короткого перерыва выразил убеждение, что семья Насирова может внести такой залог, сообщает " Украинская правда".

"Семья, мягко говоря, не нуждается ... Размер только официальных данных, изложенных в декларации, при переводе по курсу составляет около 55000000 гривен" , - заявил прокурор.

Комментируя "яблоневые сады", он сказал, что Насиров владеет землей на Черниговщине, стоимость которой в общем не менее 2 миллионов гривен. Также в пользовании Романа Насирова находится 24,3 гектара, он имеет две квартиры в Лондоне, которые САП рассматривает как имущественное положение подозреваемого и риск скрываться от следствия и суда.

Прокурор также отметил, что Роман Насиров живет в 3-этажном доме в Козине, оформленном на жену, имеет несколько квартир в Киеве и несколько автомобилей, а жена Насирова также владеет земельными участками и имеет корпоративные права в ООО.  

По словам Перова, только задекларированный доход семьи "составляет более 9000000 гривен".

"Его (Насирова) тесть достаточно состоятельный человек" , - добавил прокурор.  

Зато размер ущерба государству от действий руководителя ГФС составляет более 2 миллиардов гривен, что по решению Европейского суда является основанием для сопоставимого залога, подчеркнул он.  

Поэтому сторона обвинения считает необоснованным решение суда первой инстанции о размере залога в 100 000 000 гривен  

По сути дела прокурор поинтересовался, "каким образом можно предоставлять рассрочку несколько раз, если долг не выплачивается?", И отметил, что отсрочку предоставляли "задним числом".

По словам Перова, так "с 2 миллионов задолженность становится 2 миллиарда" - при том, что операторы совместной деятельности не имели права обращаться за ней в ГФС.

Прокурор также обвинил защитников Насирова в манипуляциях термином "судебно-медицинской экспертизы", ведь это делается и на данный момент.

Он заявил, что письмо, которое поступило в НАБУ от директора Научно-исследовательского института следует рассматривать исключительно как следствие писем Насирова и как элемент дополнительного риска того, что чиновник влияет на экспертов.

Комментируя вручение подозрения и задержания Насирова в больнице "Феофания", прокурор сказал, что слушать с закрытыми глазами или с открытыми, брать или не брать подозрение - это лишь поведение подозреваемого.

Отметим, отстраненный председатель ГФС Роман Насиров просит апелляционный суд Киева отклонить решение Соломенского райсуда о его аресте.