Сенченко: когда Турчинов дал добро на операцию по Крыму, Тенюх "сдулся"

"Чушь собачья. Во-первых, то, что настойчиво пытается выдать на заседании СНБО, таковым не было. Состав СНБО регламентируется указом президента. Это было в зале Верховной Рады, там есть такой зал совещаний. Вход практически был если не свободен, то почти свободный. То есть туда набилось куча депутатов, политиков, которые не являются депутатами. То есть это было просто широкий круг людей, имеющих доступ в Верховную Раду. И обсуждалась ситуация. То, что потом это оформили протоколом СНБО, то это вопрос к тем, кто оформлял. То есть это не заседание СНБО", - сказал бывший на деп от Крыма InfoResist.

Заседание СНБО - это совершенно четкий перечень людей, наделенных обязанностей и ответственности принимать решения, говорит Сенченко.

"Поэтому на таком совещании могли звучать разные мнения, потому что разный уровень информированности. Каждый член СНБО, когда он принимает решение, должен быть обеспечен максимально доступным объемом информации на тот момент, который ему предоставляет Министерство обороны, спецслужбы и т.д. ничего этого не озвучивалась, ничего этого не звучало. Это я могу сказать абсолютно точно. Поэтому, каждый высказывался исходя из того объема информации, которым он владел. В большей степени это было так сказать неформальные источники. Кто-то кому-то что-то рассказал, позвонил и т. д.", - считает экс-нардеп.

По словам Сенченко, если говорить о Тенюхе, то, в отличие от, условно говоря, Пашинского, который был тогда и.о. главы Администрации президента, это не его функции принимать такого рода решения, а высказываться на западе, на котором собрался большой круг людей, могут. В отличие от Тенюха, который на тот момент времени уже был какой-то властью наделен.

"Я просто хорошо помню выпрыгивания Тенюха, я был там на одной такой беседе в кабинете Турчинова, когда Тенюх сказал "вот, давайте мы здесь сделаем то, сделаем это, выведем сюда войска". Турчинов сказал - хорошо давайте, но какими силами? Тенюх "сдулся"... То есть проквакать можно о чем угодно. И проблема, к сожалению, я смотрел, читал распечатки многих свидетелей, к сожалению, большая часть людей среди тех, кто давали показания, в большей степени были озабочены собственным имиджем. Не доказательство преступлений Януковича, а собственным имиджем и собственной безопасностью. Потому части из этих людей можно предъявить претензии. Именно к тем людям, которые на тот момент времени имели власть", - считает он.

Как подчеркнул экс-нардеп, Тенюх, в данном случае, имел очень большие полномочия для принятия решения об обороне Крыма и он имел больше информации, чем любой из присутствующих.

"Может еще Наливайченко в какой-то степени. Но, в первую очередь, Тенюх. Естественно он должен был предлагать не просто какие-то идеи, а решения, их реализацию, и средства для реализации этих решений. А тыкать пальцем у депутатов, или лидеров политических партий, у которых нет военной разведки, у которых нет командиров на месте разного качества, и предателей и нормальных, но по сумме информации можно сделать какие-то выводы. Так вот у него это было, а в других этого не было. Поэтому я считаю, что в данном случае Тенюх свою задницу спасает. И делает это неприличным способом. Тем самим, "подбрасывая дров" этим, с позволения сказать, адвокатам Януковича, которые, по сути, превратились в пропагандистскую команду Кремля, которая использует абсолютно беспардонно трибуну Оболонского суда для того, чтобы промывать мозги украинским людям", - резюмирует он.

Напомним, что адвокат Виталий Сердюк обнародовал скан-копии протокола допроса бывшего и.о. министра обороны Игоря Тенюха, в котором он рассказывает, что в ходе заседания СНБО 23 марта 2014 года по инициативе главы Администрации президента Сергея Пашинского и бывшего руководителя Нацгвардии Украины, а ныне министра обороны Степана Полторака было принято решение о выводе украинских войск из Крыма без сопротивления.