Android дебютував як досить незграбна операційна система з декількома додатками в жовтні 2008 року, і з тих пір лише вдосконалювався і зростав. Тим не менш, відкритість Google (GOOG), що дозволяє будь-кому використовувати платформу - може бути не найкращим способом зберегти це лідерство.
Ось приклад: недавня публічна суперечка між AT & T (T) і Google стосовно оновлень для програмного забезпечення – є однією із найбільш дратівливих речей стосовно відкритої платформи, яку, по суті, будь-яка людина може контролювати.
Головний виконавчий директор AT & T Рендол Стівенсон покивав пальцем на Google, відповідаючи на запитання під час інтерв’ю: "Google визначає, яка платформа отримує новітні релізи і коли. Дуже часто це визначається в результаті переговорів, і це те, над чим ми важко працюємо. Ми знаємо, що це дуже важливо для наших клієнтів. Це свого роду неоднозначна відповідь, оскільки я не можу дати вам прямої відповіді в даній ситуації ".
Як щоденний користувач Android з січня 2010 року я збентежений заявою Стівенсона. Чи він має на увазі, що система Google Android не є відкритою для використання будь-ким на власний розсуд? Якщо так, то це новина для мене і, ймовірно, для багатьох інших.
Фото: ЕРА
Мабуть, це теж новина для Google, який дав таку заяву: "Ретельно продумана цитата пана Стівенсона привернула нашу увагу і, чесно кажучи, ми не розуміємо, що він має на увазі. Google не має жодних угод, які вимагають проведення переговорів перед запуском телефону. Компанія Google завжди сприяє доступу до найостанніших версій Android, що є у відкритому доступі на source.android.com, з часу коли перші пристрої на цій платформі були запущені. Таким чином, ми знаємо, що програмне забезпечення працює безпомилково на обладнанні, яке було прийнято і схвалено виробниками, операторами та регулюючими органами, такими як Федеральна комісія із зв'язку. Після цього ми робимо світовий реліз".
Історія підтверджує офіційну заяву Google, оскільки виробники устаткування та оператори протягом останніх трьох років затримували оновлення або вирішували не пропонувати їх зовсім. Насправді, заява Стівенсона має ще менше сенсу, коли починаєш розуміти, що виробниками телефонів є ті, які створюють версії Android для мобільних телефонів. Так, оператори могли б тут щось заперечити, проте, ймовірно, дуже мало. І єдиним виключенням із розробок Android, які безпосередньо просував Google, використовувалися для його телефонів Nexus, які AT & T ніколи навіть близько не продавав.
Незалежно від того, хто правий, а хто – ні у цій конкретній справі, вона ілюструє велику проблему для Android. Замість зменшення фрагментацій версії, а також заради можливості користувачам отримувати оновлення швидше, і очікувати узгодженої роботи програми на всіх телефонах, ситуація зараз дійсно не краща, ніж будь-коли. Я сподівався, що Android 4.0 призведе до покращення, але реальність така, що через 6 місяців після його запуску, лише небагато телефонів користуються новою програмою - 4,9 відсотка, зважаючи на власні дані Google. Порівняйте це з 10 місяцями, що знадобилися для 75 відсотків телефонів Android, щоб перейти на Android 2.0 або 2.1.
Майте на увазі, що в той час як я використовую Android кожен день, я також користуюсь IOS на щоденній основі. Крім того, іноді я також користуюсь Windows Phone. Я не хочу сказати, що Android - це лайно, і люди не повинні його використовувати. Але найкращий досвід від користування Android, на мій погляд, пропонують лише Nexus - власні пристрої Google.
Фото: ЕРА
Деякі знамениті телефони від Android пропонують більш швидкі процесори, кращі камери і зручні поліпшення програмного забезпечення, що робить їх справді великими телефонами. Але якщо ви не використовуєте Nexus, ви покладаєтесь на милість виробника вашого телефону або оператора у випадку оновлень. Ці оновлення не завжди є своєчасними. Крім того, ваш оператор завжди може вирішувати, якими функціями ви можете або не можете користуватися на своєму телефоні. Google Wallet прекрасно працює на моєму Galaxy Nexus, але версія телефону Verizon Wireless LTE не підтримує цю послугу. Проблема, з якою Android стикається зараз, та сама, з якою він постійно зіштовхувався, але ніколи не був в стані приборкати: відсутність контролю.
Було б сміливим кроком для Google приборкати Android, що означає повернути контроль над платформою. Я навіть не впевнений, що це можливо, зважаючи на те, що Android перебуває у відкритому доступі увесь цей час. Якщо це можливо, то час - саме зараз. Я натрапив на цю думку минулого місяця в доповіді GigaOM Pro, в якій йшлося про таке: "Якщо Google хоче дійсно вирішити проблеми, з якими стикається Android, він повинен буде перебрати Android "у свою власність".
Віддаючи платформу в ліцензію, як це робить на даний час Google, він має обмежений контроль над тим, що виробники обладнання роблять з Android. Це може бути однією з причин, чому Google вирішив придбати Motorola Mobility: він може пропонувати засоби Android, які мають унікальні особливості та функції, навіть використовуючи патенти компанії Motorola для захисту Android в цілому. З патентами чи без Motorola може стати ключем для Google, щоб повернути собі Android".
Використання Motorola для повернення контролю над Android є досить очевидним, але причин робити це немає. Google, використовуючи свій відкритий підхід, дозволив Android поширюватися наче вірусу, що призвело до сотень утворень в мережах по всьому світу. Сприймайте їх як маленькі термінали Google, які компанія може використовувати для збирання інформації; Google тримає руку на пульсі мобільного світу через ці мобільні утворення (термінали) Android і продає мобільну рекламу на основі цих даних. І на даний момент Google контролює поведінку більше половини всіх власників смартфонів. Це не може тривати вічно.
Думки будуть різні з цього питання, але я думаю, що Android перебуває на вершині своєї гри прямо зараз або, принаймні, перебував недавно. Точні часові рамки не такі вже й важливі. Важливо "дійти на верх" і взяти під контроль Android, доки він не втратив цей імпульс. Зараз оператори та споживачі хочуть або потребують існування Android. Чому? Тому що не всі хочуть iPhone, незалежно від переваг, що надає IOS, а саме - послідовності, контролю та стабільності. Це три слова, які я б не став ототожнювати з більшістю телефонів Android.
Фото: ЕРА
Якщо Google візьме під контроль Android зараз, операторам і виробникам телефонів важко буде опиратися. Apple поки не має LTE телефону, отже оператори штовхають розробки Android замість iPhone в деяких випадках. Виробники обладнання мають також небагато інших варіантів у своєму виборі. Вони можуть встановлювати Windows Phone від Microsoft, але поки на це немає споживчого попиту. LG (066 570: KS) нещодавно припустив, що не буде випускати жодних телефонів Windows, допоки споживчий попит цьому не сприятиме. Подивимося правді в очі: у Google є готові оператори та виробники, тобто він зможе диктувати використання Android у майбутньому, принаймні деякий час.
Такий крок, безперечно, дасть виробникам обладнання можливість співпрацювати з Google в майбутньому. Проте для ринку мобільного зв'язку я не бачу багато життєздатних варіантів. Чи зможуть Samsung (005 930: KS), HTC (2498: TT), LG та інші просто припинити підтримку Android? Я не бачу, як вони могли б це зробити, враховуючи повільне просування Microsoft Windows Phone. Можливо, хтось із них міг би купити Research In Motion (RIMM) або ліцензію на BlackBerry, але навіть це в кращому випадку ризиковано. Tizen, інша мобільна платформа, яка виникла із старого проекту MeeGo, є ще одним варіантом, але вона застосовує на той же відкритий доступ, як і Android. Отже, небагато можна досягнути через її використання.
Без сумніву, стратегія відкритого доступу Google допомогла йому побудувати базу користувачів Android. Це дало споживачам і розробникам програмного забезпечення життєздатний вибір, порівняно із захищеним в усіх відношеннях Apple. І це забезпечило десяткам виробників обладнання шанс залишатися в грі на ринку смартфонів. Але поки "Wild West Show" від Android - або просто його відчуття – продовжує тривати, споживачі натомість, швидше за все, відвернуться від Android з плином часу. З цієї причини Google має розглянути можливість взяти справу власного успіху в мобільній сфері безпосередньо у свої руки. Чим довше він зволікає, тим менша ймовірність того, що такий крок окупиться.
Оригінал статті: Time for Google to Take Control of Android
