Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Із суддів Царевич і Кицюка зняли електронні браслети

Із суддів Царевич і Кицюка зняли електронні браслети
print screen
Вінницький міський суд відмовив прокуратурі у задоволенні клопотання про продовження строків запобіжних заходів для суддів Печерського районного суду Києва Оксани Царевич та Віктора Кицюка.

Про це йдеться в повідомленні прес-служби суду.

"11 травня у Вінницькому міському суді Вінницької області відбулося судове засідання по розгляду клопотання прокуратури Вінницької області про продовження запобіжного заходу для судді Печерського районного суду міста Києва О. Царевич у вигляді особистого зобов'язання строком на 6 місяців. Зазначене клопотання передбачало в собі, О. Царевич має прибувати до органів досудового слідства на першу вимогу, повідомляти про зміну місця свого перебування і носити електронний браслет. Ухвалою суду від 11 травня 2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено", - йдеться в повідомленні.

Сьогодні в суді розглядалася ідентичне клопотання прокуратури стосовно судді Кицюка. У задоволенні зазначеного клопотання відмовлено у зв'язку з його безпідставністю.

Як повідомляв iPress.ua, 4 березня Верховна Рада дала згоду на затримання й арешт трьох суддів Печерського районного суду Києва - Сергія Вовка, Віктора Кицюка й Оксани Царевич.

10 березня Вища кваліфікаційна комісії суддів України відсторонила від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності суддів Печерського районного суду р. Києва Оксану Царевич, Віктора Кицюка, Сергія Вовка і Світлану Волкову.

Нагадаємо, в 11 березня Вінницький міський суд відпустив Оксану Царевич під особисте зобов'язання з вимогою носити електронний засіб контролю.

13 березня суд обрав аналогічний запобіжний захід для Віктора Кицюка.

Царевич і Кицюк підозрюються в тому, що винесли свідомо неправосудні постанови у справах про адміністративне правопорушення щодо активістів Автомайдану і в інших справах. Таким чином, за даними прокуратури, вони незаконно притягнули до адміністративної відповідальності декількох осіб у січні минулого року.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post