Луценку можуть дати менший термін у справі про отруєння Ющенка

Про це сказав представник державного обвинувачення Дмитро Лобань, повідомляє Інтерфакс-Україна.

За словами Дмитра Лобаня, під час судового слідства встановлено, що Юрій Луценко не мав злого умислу порушити права водія колишнього заступника голови СБУ Володимира Сацюка Валентина Давиденка, коли підписав дозвіл на продовження оперативно-розшукової справи.

Прокуратура також вважає, що Юрій Луценко не знав про те, що його тодішній заступник Петро Коляда закрив провадження в операційно-розшуковій справі. Проте, зазначив представник державного обвинувачення, екс-міністр у силу своїх посадових обов’язків повинен був це перевірити, тому, відповідно, допустив посадову халатність.

Дмитро Лобань запропонував замінити ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, яку інкримінували раніше Юрієві Луценку, на ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу.

Стаття 367 передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі терміном до трьох років, а стаття 364 – більш жорсткі санкції.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Луценко у СІЗО дочитав двохсоту книжку (список)

Нагадаємо, 27 лютого цього року Печерський суд Києва визнав Юрія Луценка винним у скоєнні низки посадових злочинів та засудив його на 4 роки позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини постановив, що арешт Юрія Луценка є незаконним, тому що був проведений з порушеннями Конвенції прав людини. Проте це рішення не є остаточним і може бути оскарженим. Також, за словами правозахисників, рішення Європейського суду не зобов’язує український суд звільнити екс-міністра.

Деталі справи щодо отруєння Віктора Ющенко, зокрема дозвіл на стеження за Валентином Давиденком, виділені в окреме впровадження.

Печерський суд сьогодні постановив зробити перерву у судовому засіданні для того, аби сторони ознайомились зі змінами в обвинуваченні.