"Моя єврохата у СІЗО чекає наступних VIP–клієнтів", - Луценко
"Я вчора переконався, що моя єврохата в СІЗО вільна, там ще моя вівсянка стоїть у шафі. Ця камера чекає наступних VIP–клієнтів, і всі знають, хто ними буде. Але я хотів би, щоб їх судили за законом, а не так, як мене", - заявив Юрій Луценко під час засідання Київського апеляційного суду, який розглядає його скаргу на вирок Печерського районного суду Києва щодо епізоду, який стосується справи про отруєння третього президента України Віктора Ющенка.
Він пояснив, що, на його думку, це – провина не української влади, а самих суддів, які розглядають справу.
"Все беззаконня в нашій країні робить не абстрактний Янукович, і не абстрактний Портнов, і не Кузьмін з Муркою, а чините його ви, панове судді", – звернувся екс-міністр до колегії і додав, що, якщо рішення у його справі залишиться в силі, "то це буде діагноз українській судовій системі".
"Луценко невинний", - адвокат
У свою чергу адвокат Луценка Олексій Баганець заявив, що слідчим не вдалось довести провину його підсудного.
"У справі немає жодного доказу, що доводив би вину мого підсудного. А аргументи прокурорів не викликають нічого, крім сміху. Звідки там взялися свідчення свідків у іншій справі? Тоді можна взяти світлокопію зі справи про убивство Кеннеді, і теж долучити її до справи", – сказав адвокат.
"Іншого висновку, крім як скасувати рішення Печерського суду, я не бачу. Ми захистимо Юрія Луценка, бо він невинний, а в справі навіть немає події злочину", – додав Баганець.
ДИВІТЬСЯ ВІДЕО: Справу Луценка у суді слухають під "Мурку"
Зазначимо, що на засіданні також присутня дружина Луценка Ірина.
Вона заявила, що справа проти її чоловіка базувалась "на брехні прокуратури, на підтасовці фактів, на безграмотності судді Медушевської".
"Тут сидять журналісти, які можуть вам підтвердити, що Медушевська півтора роки в стелю продивилася, і одразу стала на бік прокуратури", – сказала Ірина Луценко.
Натомість підсудний заявив, що попри те, що не сподівається на справедливе рішення суду, вважає, що тоді у справі потрібно принаймні допитати усіх свідків.
"Я прекрасно розумію, що це - політичний процес. Але, де межа беззаконня? Я розумію, що мою вину і вирок вирішує не суд, але я хотів і хочу принаймні демонстрації процедури. Якщо вже є замовлення посадити Луценка, то чому не викликати всіх свідків? Чому на день народження Януковича треба було завершити справу Луценка?" – поцікавився екс-міністр.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Євросуд відхилив апеляцію України щодо Луценка
Нагадаємо, що 20 листопада Апеляційний суд Києва розпочав розгляд скарги екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка на вирок у справі, пов'язаній з отруєнням колишнього президента України Віктора Ющенка.
Екс-міністр МВС оскаржує рішення Печерського районного суду від 17 серпня 2012-го року, яким його засудили до 2 років обмеження волі за службову недбалість при розслідуванні кримінальної справи про отруєння Ющенка у 2004-му році (тоді - кандидата у президенти).
Зокрема, Луценка визнали винним у незаконному подовженні до 18 місяців оперативно-розшукової справи стосовно Валентина Давиденка - колишнього водія екс-заступника голови СБУ Володимира Сацюка, на дачі якого відбувалася вечеря, на якій, ймовірно, й отруїли Ющенка.
Це дозволило стежити за Давиденком і прослуховувати його телефонні розмови, що "завдало істотної шкоди правам, свободам та інтересам Валентина Давиденка", зазначається в обвинувальному висновку.
Як відомо, окрім цього, 27 лютого 2012-го Печерський районний суд Києва визнав Луценка винним у скоєнні низки посадових злочинів і засудив його до 4 років позбавлення волі. Після цього екс-міністра етапували до Менської виправної колонії № 91 на Чернігівщині для відбування покарання.
