Політолог: у судовій системі є серйозніші проблеми, ніж призначення або звільнення суддів
Про це сказав Володимир Фесенко, керівник центру прикладних політичних досліджень "Пента", коментуючи ухвалення законопроекту "Про внесення змін до Конституції України про посилення гарантій незалежності суддів".
"Контроль над суддями існує і зараз. Але цей контроль буде здійснюватися не стільки через призначення, наскільки через процедуру звільнення. Зараз вона кілька ускладнена, оскільки вимагає внесення подання на звільнення судді з боку Вищої ради юстиції. Якщо, наприклад, виникне питання про серйозне очищення суддівського корпусу від корупції, то якраз такі повноваження президента будуть дуже до речі", - сказав Фесенко.
Експерт також зазначив, що в суддівському корпусі може існувати так звана кругова порука - коли судді прикривають один одного і отримати дозвіл на звільнення конкретного судді стає важко.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суддя подав у відставку через причетність суду до захоплення "Глобусу"
Коментуючи заяви представників опозиції про те, що конституційна реформа знизить рівень незалежності суддів, Фесенко зазначив, що їх незалежність "часто зводиться до можливості незалежно заробляти на своїй посаді. Тому питання політичної незалежності суддів - не найбільша проблема".
З позитивних моментів президентського законопроекту Фесенко відзначив підвищення вікового цензу для призначення суддів з 25 до 30 років, оскільки це підвищить професіоналізм і досвід представників суддівського корпусу: "Судді потрібен досвід і мудрість. У цьому випадку підвищення вікового цента я оцінюю позитивно".
