Адвокаты Мартыненко опровергают причастность экс-депутата к оффшорной компании
"НАБУ и близкие" активисты "несколько лет вводили всех в заблуждение. Они давно размахивали непонятной ксерокопией с якобы подписью Мартыненко о якобы открытии им банковского счета" Бредкресту "- так называемая" форма А ". А после вчерашнего судебного заседания выдали ее за что-то новое и сенсационное, запустили очередную PR-волну. Кстати, в эту ксерокопию за 10 минут с помощью ксерокса любой может легко вписать любую фамилию " , - отметил Бойко.
По его словам, "на этом старом фейка о" форму А "строится обвинение НАБУ и САП. Хотя в Швейцарии это дело за 5 лет даже не было передано в суд - потому что туда нечего передавать. Николай Мартыненко не был основателем или владельцем" Бредкреста "и этому есть документальные доказательства, представленные в суде самым НАБУ" , - сказал адвокат.
"НАБУ и САП заявляют о якобы заполнения Мартыненко банковского формуляра 15 января 2007 - как доказательство того, что он является собственником. Но на тот момент это предприятие не было (!) И даже не был внесен в реестр - потому об открытии счете не могло быть и речи. Компания "Бредкрест" начала функционировать после выпуска акций 16 января - и владельцем там с самого начала было другое лицо. Мартыненко никогда не распоряжался средствами "Бредкресту», не владел ее акциями и не участвовал в деятельности этой компании - это юридические факты, обвинения опровергнуть не может " , - подчеркнул Петр Бойко.
"НАБУ получил в" швейцарской флешке "выписку из государственного реестра Панамы. Однако НАБУ и САП прибегают к манипуляциям: в украинском переводе этой выписки (том №22) нет даты создания" Бредкресту "- 16 января. А в иностранной версии выписки - есть. То есть, факты подгонялись под сфабрикованные обвинения против Мартыненко ", - цитирует адвоката пресс-служба экс-депутата, которая распространила соответствующие документы.
По словам Бойко, НАБУ манипулирует доказательствами и допустило много нарушений. "Особенно это касается материалов с разрекламированной" швейцарской флешки ": сотни страниц оттуда представлены без перевода и суд не смог их исследовать, количество переведенных страниц - больше оригинальных ... Объяснение простое: эти материалы противоречат обвинением против Николая Мартыненко и других фигурантов дела" , - указал адвокат.
"Это дело было фейковых с самого начала. На распиаренный" швейцарской флешке "нет ни юридически установленного подписи Мартыненко, ни подтверждения получения им средств от любой компании. Нет никаких убытков для государства. НАБУ остается только продолжать информационную войну против Мартыненко и давить на суд " , - считают в экс-депутата.
Примером такой войны адвокат назвал "дезинформацию со стороны Центра Шабунина и других о ходе судебного заседания 10 января. НАБУ так спешило, что повергло через карманных активистов свою заготовку без связи с реальным ходом дела - на самом деле ни одного документа с установленным подписью Мартыненко в суде не исследовалось (и такого документа в деле нет), в Мартыненко никто не брал паспортных данных и т.п. " , - сказал Бойко.
