Кандидаты в Верховный суд жульничали при составлении тестов

Такие факты нарушения обнаружила Общественный совет добродетели, которая помогает Высшей квалификационной комиссии судей в проверке соответствия кандидатов в ВС по критериям добропорядочности и профессиональной этики, сообщает проект "Наши деньги" .

В частности, Совету стало известно, что судебные материалы, которые предоставлялись в качестве модельных задач на конкурсе в новый Верховный суд, "не просто реальными, а взяты из жизни почти без изменений. Отдельные конкурсанты принимали непосредственное участие в их рассмотрении". Дела рассматривались этими конкурсантами в качестве судей в различных инстанциях еще в начале прошлого года.

Однако ни один из кандидатов до сих пор публично не признался, что фабула модельного дела ему хорошо известна.

21 февраля кандидаты в Верховный суд выполняли практическое задание - написание судебного решения. На это отводилось 5:00. Однако некоторые конкурсанты получили преимущества при решении тестового задания, поскольку весь массив правовой информации был ими проработан заранее, некоторые имели месяца на подготовку решения.

"Общественный совет добродетели считает выявленные факты серьезной проблемой доверия к результатам конкурсного отбора кандидатов в новый Верховный суд. Эта ситуация, по мнению ГРД, заранее подрывает доверие к результатам конкурса по этим кандидатам", - говорится в сообщении.

Подробности и предложения по выходу из ситуации в совете обещают после консультаций с Высшей квалификационной комиссией судей 23 февраля.