"Истица" в SkyUp написала заявление об отказе от иска

Отмечается, что причиной отказа Пасенко указала, что она никогда не была клиенткой этого авиаперевозчика., Информирует " Экономическая правда" .

По данным журналистов, 25 июня Государственная авиационная служба по почте получила копию отказа от иска от Оксаны Пасенко.

"Мы не знаем, зарегистрирована она (копия отказа - ред.) В суде. Авиакомпания копии пока не получала" , - сообщил директор по юридическим вопросам компании SkyUp Airlines Дмитрий Толкачев.

При этом сама Пасенко ранее признала, что никогда не была клиенткой компании.

В исковом заявлении якобы Пасенко, которая оказалась в распоряжении "Схем", говорилось о том, что жительница Барышевки приобрела билеты на рейс 17 мая в Шарм-эль-Шейха с вылетом из аэропорта "Киев" (Жуляны) - на рейс, который якобы имел выполнять SkyUp.

Тогда как 16 мая, как указано в документе, "туристке" сообщили, что вылет переносится на 20 мая из-за якобы отсутствие самолетов.

Все эти данные вместе с подборкой негативных отзывов по авиакомпании в сети, "истица" указала в заявлении в качестве причины отказа от поездки. Это в дальнейшем и стало основанием для Барышевского суда принять решение о приостановлении лицензии авиаперевозчику.

В свою очередь в авиакомпании в ответ на запрос журналистов ответили, что задержки в рейсах в тот день действительно были - но не на три дня, а максимум - на 4:00, и не из Жулян, а из Борисполя. Вылетов в SkyUp Airlines из аэропорта Киев в мае вообще не было.

Юрист из авиационного права Андрей Гук, который проанализировал это определение Барышевского суда, считает, что там не имели права рассматривать это дело.

"Как бы вы иск обозвали, он авиационной пассажирской делом, которое должно слушаться только в одном суде - где зарегистрирована авиакомпания, и в таком случае истец не имеет права выбора суда. Компания SkyUp точно не зарегистрирована в Барышевском районе, поэтому этот суд в принципе не мог рассматривать пассажирскую дело ", - заявил он.

И добавил: "маловероятно, что судья не знал общей части процессуального кодекса, который регулирует исключительную подсудность" .

"То есть, по моему мнению судья ... есть признаки того, что заведомо возбуждено это правило", - подытожил Гук.

Напомним, ранее  Барышевский суд Киевской области  запретил украинскому лоукостеров SkyUp осуществлять перелеты,  приостановив действие ее лицензии.