Ідея глобального потепління - абсурдний міф апокаліптиків, - американський професор
Про це пише доктор природничих наук, почесний професор Університету Джеймса Медісона Джин Д. Робінсон у своїй праці на тему глобального потепління.
"Двадцять років тому нам пророкували майбутню катастрофу через глобальне потепління, викликане вуглекисневими викидами. У бестселерах футуристи 90-х років описували апокаліпсичні картини нашого світу в 2020-2030 роках, коли температура на планеті повинна піднятися на 6-7 градусів", - аналізує науковець.
Професор зауважує, що перший звіт Міжурядової групи експертів з кліматичних змін, здавалося б, підтверджував цей кошмарний сценарій і надавав йому якусь наукову достовірність.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Лід у Західній Антарктиці удвічі прискорив танення
"Але насправді з 1993 до 2012 року температура на Землі підвищилася в середньому лише на 0,2 градуса, та сягнула піку в 1998 році. Від тоді вона залишається стабільною та не демонструє чіткої тенденції ні до підвищення, ні до зниження", - наголошує Робінсон.
За його словами, стабілізація температури виникла на її піку, тому кожен рік тепер можна називати рекордно спекотним, що преса зазвичай і робить: "Це дуже зручний спосіб приховати той факт, що, незважаючи на постійне збільшення викидів двоокису вуглецю, температура на планеті не підвищується".
Питання потепління - політизоване
"Отже, який наш прогноз глобального потепління до 2033 року? Всупереч думці тих, хто стверджує, що температура ось-ось різко зросте, в найближчі роки чіткої тенденції до потепління або похолодання ми, швидше за все, не побачимо. Любителі виступати з панікерські заявами будуть і далі вбачати в кожному різкому погіршенні погоди ознаки глобальної зміни клімату і противитися будь-яким проектом у сфері енергетики, крім будівництва сонячних і вітроелектростанцій", - наголосив вчений-природничник.
Робінсон акцентує на тому, що ліберальні ЗМІ продовжать друкувати дослідження в підтримку потепління й надалі ігноруватимуть роботи науковців, які суперечать їх гучним заявам.
"Політики виступатимуть за збереження податків на викиди вуглецю, незважаючи на скептицизм простих людей. Вчені, які дотримуються "політкоректної" точки зору, продовжать отримувати гранти, а їх опоненти - страждати від недофінансування. Загалом, за останні двадцять років тема глобального потепління не стала менш політизованою. Навряд чи щось зміниться і в наступне двадцятиріччя", - резюмує автор роботи.
