Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Стала відома причина позову щодо відсторонення Рожкової з НБУ

Стала відома причина позову щодо відсторонення Рожкової з НБУ
Катерина Рожкова. Фото: National Bank Of Ukraine / Flickr
За словами Рожкової, у даній справі Баришівського районного суду проходить позивач та два відповідачі Рожкова та автор статті — Антон Лук’яненко.

"Як виявилось, приводом для подання цього позову стала публікація жителя Баришівки Антона Лук’яненко з назвою "Катерина Рожкова — взірець державного управлінця" на сайті … ОРД", — зазначила Рожкова у Facebook, йдеться в "Громадське".

Статтю на даному ресурсі опублікували 6 червня. У ній він висловлював думку про те, що Катерина Рожкова — "як ніхто інший, професійно та чесно супроводжує та безперешкодно впроваджує діяльність та основні шляхи розвитку Національного банку України" та "ледь не самотужки зупинила дефолт в Україні та обвал гривні".

"Як виявилося, цей текст не залишився непоміченим принаймні однією людиною. Він до глибини душі обурив іншого жителя Баришівки — Андрія Барташа, який вирішив заперечити викладене у суді, вбачаючи в твердженнях пана Антона Лук’яненка порушення власних прав! І паралельно заборонити мені працювати в НБУ", — зазначила Рожкова.

За її словами, і позивач, і відповідач у справі — жителі Баришівки, знайомі між собою. Один з них був засновником компанії "Нібіру Х", а інший — працює там на посаді директора. Також Рожкова зазначає, що, позивач міг загубити свій паспорт, а позов могли подати від його імені. При цьому на зв'язок ані позивач, ані відповідач не виходять.

13 червня стало відомо, що Баришівський районний суд Київської області ухвалив рішення, яким заборонив Рожковій виконувати свої повноваження та брати участь у засіданнях правління Національного банку України. 

Нагадаємо, олігарх Ігор Коломойський заявив, що вітає рішення Баришівського райсуду Київщини щодо заборони першій заступниці голови Нацбанку Катерині Рожковій виконувати свої обов’язки.

 

Напередодні стало відомо, що Рожкова не виключила юридичну можливість виплати Коломойському компенсації.

Читайте також: Справу проти екс-регіонала Іванющенка закрили, його зняли з розшуку

Яка політика демократичного світу щодо України? Перемога, перемога за будь-яку ціну – Ян Ліпавський
Яка політика демократичного світу щодо України? Перемога, перемога за будь-яку ціну – Ян Ліпавський
Перші (і наступні) чотири роки. Проігноровані попередження і ціна самообману – Том Купер
Перші (і наступні) чотири роки. Проігноровані попередження і ціна самообману – Том Купер
Українці ефективно обороняються. У двох російських полках – масове дезертирство – Том Купер і Дональд Гілл
Українці ефективно обороняються. У двох російських полках – масове дезертирство – Том Купер і Дональд Гілл
Тонкий лід для генпрокурорки США. Як справи Епштейна засмутили Білий дім Трампа – Wall Street Journal
Тонкий лід для генпрокурорки США. Як справи Епштейна засмутили Білий дім Трампа – Wall Street Journal
Іран готується до можливих ударів США. І розробляє плани виживання – New York Times
Іран готується до можливих ударів США. І розробляє плани виживання – New York Times
Україна не програє війну. Чому
Україна не програє війну. Чому "переговори" за посередництва США перетворилися на театр – Філліпс О'Брайен
Війна в Україні станом на 21 лютого. Український контрнаступ справді відбувся на півдні. Втім здобутки мінімальні – Том Купер
Війна в Україні станом на 21 лютого. Український контрнаступ справді відбувся на півдні. Втім здобутки мінімальні – Том Купер
Чи намагався Джеффрі Епштейн саботувати роботу адвокатів, які боролися проти нього? Частина 7 – Дейв Трой
Чи намагався Джеффрі Епштейн саботувати роботу адвокатів, які боролися проти нього? Частина 7 – Дейв Трой