У Британії "здаватимуть" інтернет-тролів тим, кого вони образили
Про це пише ВВС.
Новий закон також захистить від позовів самі сайти
Зміни до законодавства Великобританії про наклепи допоможуть "жертвам" інтернет-тролів швидко встановити своїх кривдників та не витрачатись на судові позови.
Також введення та дотримання нових правил допоможе захистити сайти, на яких з’являється неперевірена інформація від користувачів, які формують контент, від позовів щодо дифамацій (неправдивих та наклепницьких тверджень).
Зараз, згідно з чинним законодавством країни, кожне відвідування наклепницької статі вважається окремим правопорушенням. Часто власники не знають, чи є публікація наклепницькою, чи ні, тому одразу знімають її з публікації після перших скарг, аби не чекати рішення суду.
Міністр юстиції Британії Кен Кларк говорить, що відповідальність за все, що з’являється на сайтах, несе їхня адміністрація, хоча контент формують користувачі.
"Ми пропонуємо такий підхід, за якого адміністрації сайтів будуть захищені від скарг про дифамації, якщо вони за запитом скаржника вкажуть на авторів начебто наклепницького матеріалу", - зазначив Кен Кларк.
Це, на його думку, припинить величезний та безкарний потік "брехливих чуток".
Правозахисники бояться, що сайти розголошуватимуть більше, ніж треба
В уряді Великобританії запевняють, що одночасно діятиме і механізм противаги, який допоможе уникати випадків, коли скаржники користуються правом через бажання просто зняти матеріал з сайту.
Але правозахисники наголошують на іншій сторони питання. На їхню думку, така практика може призвести до розголошення даних користувачів частіше, ніж це реально потрібно.
Зокрема, організація Privacy International, що відстоює право на приватність, висловила стурбованість, що адміністрації сайтів розголошуватимуть інформацію від страху і аби убезпечити себе від позовів.
"Багато контенту, який публікують інтернет-тролі, насправді не наклепницький, а натомість містить ознаки переслідування, розголошення особистої інформації чи просто є неприємним, але законно вираженим судженням", - зазначила керівник комунікаційного відділу Privacy International Емма Дрейпер.
Вона також зазначає, що, у випадку, коли постає вибір між захистом анонімності користувачів та уникненням потенційного витратного судового позову, багато невеликих сайтів не будуть перейматися правдивістю чи неправдивістю інформації.
