У Донецьку суд вирішив, що назвати журналіста "чмом" - це нормально

Таке рішення 16 квітня ухвалив суддя Кіровського районного суду в Донецьку Євген Сидоров, пише "Остров".

"Відмовити Ганні Івановій в задоволенні позову в повному обсязі", - зачитав постанову суддя.

Сторона відповідача наполягала, що слово "чмо" не є образливим і означає лише "частини матеріального забезпечення". Також Хряков стверджував, що не звертався безпосередньо до Іванової, а мав на увазі людей, які сиділи у тій же стороні залу, що й вона.

У п'ятиденний термін строк суд має надати мотивувальну частину. Сам же судовий розгляд уклався в одне засідання.

Як зазначають у виданні, суд не вважав потрібним опитати заявлених свідків, які могли б розповісти про поведінку відповідача в громадському місці. На думку судді, свідки позивача викладуть свою точку зору, а свідки відповідача – свою, тому немає сенсу в тому, щоб заслуховувати їх.

Повідомляється, що на прес-конференції" Хряков поводився зухвало грубо: він і люди, які з ним прийшли, заважали журналістам ставити запитання спікерам".

Коли Іванова, поцікавилася, хто ці люди, які не мають відношення до журналістики й не дають працювати представникам преси, Хряков, звертаючись до неї, крикнув:

"Незрозуміле чмо сидить – вона говорить, хто я тут такий? Так би взяти головою…", - сказав він і показав руками, як би він ударив дівчину головою об підлогу.

"Після цього він продовжував ображати присутніх, у тому числі замахнувся на кандидата в депутати Ольгу Шейко й лаявся матом", - пригадують у виданні.