Вищий спецсуд визнав незаконним арешт Луценка (документ)
Незважаючи на те, що суд відмовив політику у розгляді цього епізоду окремо від розгляду касації всієї справи, в ухвалі суд акцентує на необхідності виконання рішень щодо Луценка Європейського суду з прав людини.
"З наявних матеріалів справи випливає, щодо Луценка Ю.В. є факти порушень процесуальних прав під час затримання, зміни, обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вже встановлені Європейським судом. Рішення цього суду є обов'язковими до застосування національними судами, як джерела права", - йдеться в ухвалі.
Водночас суд вирішив, що "вимоги заявника про окреме оскарження судових рішень щодо запобіжного заходу та їх скасування поза межами касаційного провадження, в якому переглядають остаточні рішення щодо справи, не узгоджуються з положеннями КПК 1960 року".
Згадане рішення винесли судді Ірина Григор'єва, Жанна Єленіна (виносили вироки у справі вбивць Георгія Гонгадзе), Тетяна Шилова, Володимир Британчук та Юрій Фурик.
Представник інтересів Юрія Луценка у Європейському суді з прав людини Валентина Теличенко вважає, що це "рішення має один вагомий позитив".
Дійшли згоди
"Дуже важливо, що Вищий спеціалізований суд прямо вказав, що під час розгляду касаційної скарги Юрія Луценка той таки Вищий спецсуд мусить взяти до уваги те, що ЄСПЛ вже визнав упередженість суду щодо Луценка та зловживання механізмами кримінального переслідування з метою усунути його з політичного життя" ,- зазначила Теличенко.
"Рішення ЄСПЛ дає Вищому спеціалізованому суду достатні підстави скасувати вирок щодо Луценка та повернути справу для нового розгляду та звільнити Луценка з-під варти. Це єдино можливе законне рішення касаційної інстанції. Воно стане маркером - чи ж таки прагне Україна євроінтеграції, чи лише вдає", - наголосила адвокат.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суд залишив Луценка за ґратами
Відомо, що ЄСПЛ нарахував сім порушень конкретних статей Європейської конвенції з прав людини під час арешту Луценка: два порушення параграфа 1 статті 5 (право на волю й безпеку) щодо арешту й ув'язнення Луценка, порушення параграфа 2 статті 5 (право бути інформованим щодо причини арешту), два порушення параграфа третього статті 5 (право заперечити своє утримання під вартою) і порушення статті 18 (обмеження відносно використання обмеження права).
Нагадаємо, що Вищий спецсуд досі не розглянув касаційну скаргу на вирок Печерського суду щодо зловживань Луценка.
Суд не розглядає справу 7 місяців, оскільки спершу в нього не було кімнати для роботи з секретними документами, потім суддя Тетяна Широян 2 місяці отримувала право на доступ до державної таємниці.
Наприкінці минулого року суддя Широян отримала квартиру ціною у близько 800 тисяч гривень, після чого пішла у відпуску, а потім на лікарняний через те, що начебто зламала ліву руку.
Суддя перебуватиме на лікарняному до 22 лютого.
