Суд разрешил Генпрокуратуре заочное расследование против экс-заместителя министра Игнатова

Об этом на брифинге сказал заместитель генерального прокурора Виталий Касько.

"В отношении Игнатова речь идет о подозрении в злоупотреблении служебным положением, а именно: из корыстных побуждений отмене налоговых уведомлений и решений о наложении налоговых взысканий на субъекты хозяйствования, что повлекло убытки государству 220 млн грн", - сказал заместитель генрокурора.

По его словам, это уже второе решение суда о начале заочного расследования против экс-госчиновников.

В частности, 23 июля суд разрешил начать заочный процесс против экс-министра здравоохранения Раисы Богатыревой, которую подозревают в хищении 6,5 млн грн госсредств.

После получения решения суда Генпрокуратура намерена в СМИ разместить сообщение о подозрении Богатыревой и Игнатову и предложить им прибыть на суд.

В случае отсутствия ответа на это предложение обвинительные акты против подозреваемых передадут в суд и начнется процесс их заочного осуждения.

Вынесение заочного приговора позволит конфисковать имущество осужденных как в Украине, так и за рубежом.

По словам Касько, на данный момент Печерский суд рассматривает также ходатайства Генпрокуратуры о начале заочного расследования против экс-президента Виктора Януковича, бывшего исполняющего обязанности премьер-министра Сергея Арбузова, председателя правления ПАО "Фармстандарт-Биолик" Александра Стащенка, экс-министра Александра Клименко.

Напомним, в начале 2015 года Уголовный процессуальный кодекс Украины дополнили главой 24-1, согласно которой предусмотрена процедура специального досудебного расследования (in absentia). Это дает возможность для суда заочно приговорить в случае, когда лицо находится в межгосударственном или международном розыске.

Как сообщал iPress.ua 16 января 2015 года Верховная Рада проголосовала за законопроект № 3587, внесенный внефракционным депутатом Львом Миримским, который предусматривает возможность заочного уголовного производства.

Подозреваемого или обвиняемого предлагают считать таким, что уклоняется от прибытия на вызов, если он, будучи уведомленным о времени и месте проведения заседания, не явился на него при отсутствии уважительных причин, не сообщив о таких причинах или если сообщенные им причины неявки признаны неуважительными.

В то же время документ предусматривает, что при осуществлении заочного уголовного производства участие защитника такого подсудимого является обязательным.