Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Украина направила Газпрому постановление об аресте его акций

Украина направила Газпрому постановление об аресте его акций
Антимонопольный комитет Украины в апреле 2017 направил в департамент государственной исполнительной службы министерства юстиции Украины требование о принудительном взыскании с ОАО Газпром 171, 9 млрд грн (около $ 6500000000 - НВ Бизнес).

Газпром 12 мая получил через представительство в Киеве постановления Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины об открытии исполнительного производства на сумму 189 125 000 000 грн (по курсу на 31 марта 2017 394687000000 руб.), Включая сумму исполнительского сбора 17193000000 грн (по курсу на 31 марта 2017 - 35881000000 руб.), и наложения ареста на принадлежащие компании акции АО Газтранзит, - говорится в отчете российского монополиста, сообщает Интерфакс-Украина.

Напомним, что  Киевский апелляционный хозяйственный суд  подтвердил взыскание с "Газпрома" 172 млрд грн штрафа  и пени, наложенных на него решением суда по иску Антимонопольного комитета Украины.

5 декабря Хозяйственный суд Киева  принял решение о принудительном взыскании с российской компании "Газпром" почти 172 млрд гривен. 

Отметим, что в конце декабря 2015 Антимонопольный комитет Украины сообщил, что в 2009-2015 годах «Газпром», занимая  монопольное положение на рынке , постоянно нарушал условия транзитного контракта с НАК "Нафтогаз" и игнорировал любые обращения об изменении условий сотрудничества на экономически обоснованные и взаимовыгодные. 22 января 2016 АМКУ наложил штраф в размере 86 млрд грн на "Газпром".

НАК "Нафтогаз Украины" 16 июня 2014  подал иск в Стокгольмский арбитражный суд  против российской энергетической компании "Газпром".

"Газпром" 12 апреля подал  иск в Хозяйственный суд Киева с просьбой признать недействительным решение АМКУ . 13 апреля суд вернул этот иск без рассмотрения, сославшись на ненадлежащее оформление искового заявления, а именно - непредоставление доказательств полномочий лица, подписавшего иск. Обжалования этого решения в апелляционном суде также было безуспешным.