В Администрации Президента не предусматривают ликвидации хозяйственных судов

"Есть много положительных моментов в хозяйственных судах, в том числе скорость рассмотрения дел, большая стабильность практики. Проблем тоже много, но объективных плюсов их ликвидации - минимум. По всем вопросам в хозяйственных, как и в других судах, в рамках общественного обсуждения, которое проводилось перед принятием закона, подавляющее большинство экспертов высказывалось за их сохранение", - заявил заместитель главы Администрации президента Алексей Филатов, информирует LB.ua.

По его словам, Украина сегодня не может позволить себе сократить количество звеньев в судебной системе с 4 до 3, как в большинстве унитарных государств.

"Кассационные судебные инстанции рассматривают в год около 200 тыс из около 4 млн общего количества дел в судах. Представьте себе, что мы сейчас вместо трех высших специализированных судов и Верховного суда сделаем один кассационный суд. Ему придется рассматривать 200 тыс дел. В 2007 году у нас уже была ситуация, когда Верховный суд из-за большой нагрузки вынужден был отдавать дела в суды апелляционной инстанции для пересмотра в порядке кассации. Это не нормально. И, напомню, тогда Верховный Суд выступал кассационной инстанцией только в гражданских и уголовных делах. Сейчас речь будет идти еще и о хозяйственных и административных", - рассказал заместитель главы АП.

"Если сейчас мы сократим количество высших судов, то Верховный Суд рухнет под этой нагрузкой. Нужно искать оптимальное решение для постепенного сокращения количества кассационных жалоб и вообще нагрузки на суды", - добавил он.

ЧИТАЙТЕ: Судебная реформа не заработает, пока несколько сотен судей не сядут за решетку, - Турчинов

Решением, по мнению Филатова, может быть введение института мировых судей, расширение применения института приказного производства, передача решения вопросов, где спора фактически нет, во внесудебные органы, возмещение в полном объеме судебных расходов и т. д.

"Если количество дел, которые попадают в кассационную инстанцию, станет 10 или хотя бы 50, а не 200 тыс, то можно будет ставить вопрос объединения высших судов. А в идеале кассационная инстанция - как в европейской традиции - должна рассматривать минимальное количество дел, важных для формирования единой судебной практики. В Англии Верховный суд один, но он рассматривает до 100 (не тысяч, а единиц - ред.) дел на год", - отметил заместитель главы АП.

При этом он акцентировал, что ликвидация - это часто видимость реформ, а Украине нужны полноценные содержательные реформы.

Напомним, ликвидировать хозяйственные суды предложил премьер-министр Арсений Яценюк в целях экономии. По его словам, при полном объеме финансирования хозсудов рассматривают лишь 3% дел. Хозяйственные споры, дела о банкротстве и земельные вопросы он предложил передать судам общей юрисдикции.

Судебная система Украины в настоящее время состоит из общих судов, хозяйственных и административных судов.