Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

В Апелляционном суде Киева происходят махинации с распределением дел, - экс-председатель Диамантбанка

В Апелляционном суде Киева происходят махинации с распределением дел, - экс-председатель Диамантбанка
Александр Рыбалкин. Фото: 2010.diamantbank.ua
Автоматизированная система документооборота в Апелляционном суде города Киева подвергается воздействию заинтересованных лиц, иначе как можно объяснить то, что четыре апелляционные жалобы по совсем разными делами между "Диамантбанком" и экс-председателем правления этого банка распределены на одного и того же судью Валентину Кравец.

Об этом заявил экс-глава правления "Диамантбанка" Александр Рыбалкин.

Он напомнил, что, согласно Гражданскому процессуальному кодексу Украины, определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда по принципу вероятности.

Эта система призвана обеспечивать объективное и беспристрастное распределение дел между судьями с соблюдением принципов очередности и равного количества дел на каждого судью.

"Подобное совпадение наталкивает на мысль, что судью специально выбрали наши оппоненты, и мы в очередной раз получим решение, которое не соответствует закону", - говорит Рыбалкин.

"Дело в том, что споры между мной, как экс-председателем правления "Диамантбанка", и собственниками банка тянутся уже полтора года. За это время банк сделал все возможное и невозможное, чтобы не выполнять своих обязательств. И, видимо, останавливаться на этом не собирается. Владельцы банка пытаются уйти от ответственности, используя судебную систему, которая, к сожалению, остается еще достаточно коррумпированной", - отмечает бывший банкир.

По словам Рыбалкина, его дела искусственно затягиваются с помощью технического обжалования одного и того же определения об открытии производства пять раз подряд. Одно решение суда отменяет последствия другого абсолютно незаконно, поэтому второе уже вступило в законную силу и не было отменено.

При этом, представители банка подают в суд на возврат зарплаты, хотя, согласно Гражданскому кодексу, не допускается возврат денег, перечисленных как зарплата или приравненных к ней выплат.

"Распределение всех дел на одного судью мы считаем не случайным и хотим обратить внимание и председателя Апелляционного суда Киева, и Высшей квалификационной комиссии судей Украины, и представителей общественности на факт, который свидетельствует о злоупотреблениях и махинациях в суде, которые должны уже когда-то прекратиться", - резюмирует экс-председатель правления.