Адвокати звернулися до посла США щодо "порушень з боку НАБУ"
Про це заявили на прес-конференції в Києві адвокат Ігор Черезов, захисник голови наглядової ради "Одеського припортового заводу" Сергія Переломи, і адвокат Діана Назаренко, захисник першого заступника директора ОПЗ Миколи Щурикова.
За словами Черезова, крім того, адвокати збираються поставити питання, на яких підставах НАБУ в "непроцесуальному спілкуванні посилається на якихось "американців з ФБР" і на самого посла США, які нібито керують незаконними процесуальними діями бюро".
"Процесуальні порушення та обмеження прав адвокатів з боку НАБУ носять щоденний характер. Відповідно, Національна асоціація адвокатів України написала звернення у міжнародні адвокатські асоціації, а також звернулася в ООН. Ми зі своєї сторони звернулися до послів західних держав, а також до посла США, надали документи і аргументовані факти щодо того, яким чином порушуються права і які процесуальні порушення були допущені. Адвокати не тільки по ОПЗ, але і по ряду інших гучних справ чекають зустрічі з послом США, дата та час уточнюються", - пояснив Черезов.
Як стверджує адвокат, "справа ОПЗ набула міжнародного резонансу, заяви Міхеїла Саакашвілі (глава Одеської облдержадміністрації, – ред.) робляться і для міжнародних ЗМІ". "В результаті зірвана приватизація ОПЗ, бюджет недоотримав кілька мільярдів гривень, і тепер взагалі незрозуміло, чи захочуть інвестори щось вкладати в завод", - говорить Черезов.
Серед порушень у справі ОПЗ адвокат назвав відмову суду від розгляду матеріалів перевірки ОПЗ Державною фінансовою інспекцією, які доводять невинність менеджерів ОПЗ. Замість розтрати коштів, про які заявляє їм НАБ, Перелома та Щуриков забезпечили 220 млн прибутку за 2015 рік, а в 2014 підприємство отримало 270 млн грн збитків, підкреслив адвокат. Він також зазначив, що "НАБ замовило свою експертизу підприємству, яке саме НАБУ вважає фіктивним і в ході обшуків вилучало його документи".
Також адвокати керівників ОПЗ вказали на "повну неаргументированность рішення судді Солом'янського суду Андрія Макухи про арешт їхніх підзахисних і призначення астрономічних сум застав". Вони піддали сумніву здатність приймати від імені України рішення судді, який проводив репресії проти майданівців і проти якого саме НАБ висунуло підозру в корупції, а у Верховну Раду було подано подання на звільнення Макухи за порушення присяги судді.
Пропозиція захисту про відвід скомпрометованого судді відкинули як ще один суддя Солом'янського суду, так і представник САП, повідомив Черезов. Тому адвокати звернулися також у Вищу кваліфікаційну комісію суддів щодо цих двох суддів.
Адвокати повідомили, що захист подав апеляцію на рішення судді Макухи. Ігор Черезов сподівається на успіх, оскільки, на його думку, "в апеляційному суді не буде залежних від НАБ суддів". "НАБУ пропонує створити антикорупційний суд, тоді суддею в ньому буде Макуха – і в цій державі нічого і нікому вже не можна буде довести", - сказав адвокат.
У свою чергу захисник Щурикова Діана Назаренко констатувала, що "Майдан виявився безрезультатним". "Все повернулося на 3-5 років тому, судді залишилися ручними і виконують політичну волю. Сьогодні – волю Саакашвілі і Гізо Углави (перший заступник директора НАБУ, - ред.), якого вважають близьким до М. Саакашвілі, оскільки правових підстав для арешту менеджерів ОПЗ не існує", - вважає вона.
Раніше український правозахисник, директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров заявив, що суд порушив 5 статтю Європейської конвенції про захист прав людини, заарештувавши Перелому.
Нагадаємо, що Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою заступника голови правління НАК "Нафтогаз" – голові наглядової ради Одеського припортового заводу Сергію Переломі з можливістю внесення застави у розмірі 80 млн грн.
Голова антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив про оголошення підозри першому заступнику голови правління "Нафтогазу України" Сергію Переломі і Миколі Щурикову.
"У період з травня по грудень 2015 року зазначені особи розтратили вказане майно, а саме грошові кошти ПАТ "Одеський припортовий завод" шляхом зловживання своїм службовим становищем і шляхом укладення угод на постачання природного газу за свідомо завищеними цінами на суму 205 181 833 гривні", - заявив Холодницький.
Сам Щуриков заявляв, що губернатор Одещини Міхеїл Саакашвілі за час своєї діяльності на посту не досяг значних результатів в розвитку регіону, тому вирішив підзаробити на Одеському припортовому заводі.
