Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Аварія на АЕС не вплинула на екологію у Чорнобилі, – висновки комісії

Аварія на АЕС не вплинула на екологію у Чорнобилі, – висновки комісії
Фото: obozrevatel.com
Обвалення конструкцій у машинному залі четвертого енергоблоку ЧАЕС не вплинуло на стан навколишнього середовища та на безпеку станції.

Про це йдеться у висновках комісій, опублікованих 26 лютого на сайті ЧАЕС.

"Згідно з висновками комісій, які розслідували причини події, цей інцидент не становив небезпеки для здоров’я і життя, не створив небезпеки для навколишнього середовища, не призвів до зупинки роботи виробництва і аварією не вважається. Порушення меж та умов безпечної експлуатації об’єкта "Укриття" відсутні", – йдеться у повідомленні.

Комісії вважають, що можливою причиною обвалення фрагмента покрівлі "стало падіння ферми по осі 50 від ряду А до ряду Б внаслідок сукупності негативних чинників".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Обвал на Чорнобильській АЕС викликав підозри Держатомрегулювання

"Основною причиною, що унеможливлювала запобігання руйнування зазначених конструкцій була відсутність можливості проведення візуального контролю за технічним станом конструкцій внаслідок відсутності безпечних підходів і вкрай небезпечну радіаційну обстановку", - зазначається у висновках.

"Загалом можна зробити висновок про відносну стабільність несучих конструкцій, що прилягають до зруйнованих та можливість їх подальшого використання за умови відновлення покрівлі", - додали у комісіях.

Як повідомляв iPress.ua, 12 лютого провалилась частина покрівлі машинного залу енергоблоку №4 ЧАЕС.

Площа руйнування становить близько 600 кв м. Після цього над зруйнованими конструкціями енергоблоку №4 вирішили спорудити перекриття.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post