ГПУ відмовляється звільняти активістів Євромайдану
Про це виданню LB.ua розповіли адвокати одного з затриманих 1 грудня на Банковій - Ярослава Притуленко.
"Як ви знаєте, був прийнятий закон, яким звільняються від відповідальності всі учасники масовий акцій протесту. З 26 грудня він набув чинності. 25 грудня, коли він був опублікований, ми подали клопотання прокурора з проханням звільнити затриманого і припинити кримінальне провадження у справі", - розповідає адвокат Віталій Касько.
За словами захисників, звільнити всіх затриманих, які підпадають під дію закону, повинні були опівночі 26 грудня.
"Закрити провадження треба було протягом 10 днів, - каже адвокат. - Але в прокуратурі нам розповідають, що питання зміни запобіжного заходу (зараз для Ярослава це утримання під вартою) вирішуватиметься тільки після закриття кримінального провадження. Це незаконно, так як з 26 грудня діяння декриміналізовано, і, відповідно, необхідність в запобіжному заході відпала. Немає жодних підстав тримати під вартою Притуленко, Дзіндзя і Кадур".
Вчора вранці сторона звинувачення заявляла, що буде закривати кримінальне провадження, каже він: "Але після обіду позиція змінилася, прокуратура спочатку заявила, що закривати провадження потрібно через суд, а потім просто перестала відповідати на запити адвокатів".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Генеральна прокуратура взялася за міські ради, які підтримали Євромайдан (документ)
"Згідно з КПК закрити провадження у справі в такій ситуації повинен прокурор, ніякий суд не потрібен", - акцентує Касько. Крім того, клопотання про негайне звільнення з-під варти і закриття провадження у справі всупереч закону досі прокуратурою не розглянута, ніякої відповіді сторона захисту не отримала.
Як повідомляв iPress.ua, зараз під вартою в Києві перебувають троє активістів Майдану - Ярослав Притуленко, схоплений поруч з Банковою 1 грудня, журналіст "Дорожнього контролю" Андрій Дзіндзя, який нібито викрав трактор, який штурмував Банкову 1 грудня та Володимир Кадура, який вів цей трактор.
Також під вартою адвокат Дзіндзя Андрій Смалій , його звинувачують у замаху на життя судді, що юристи неодноразово називали політичним абсурдом.
