Іващенко: суд немає іншого варіанту, як звільнити мене

Про це Валерій Іващенко розповів в інтерв’ю виданню "Комерсантъ-Украина".

Іващенко наголосив на тому, що його "замовили впливові негідники", хоча і допускає ймовірність здійснення технічної помилки, що дала суду можливість винести йому вирок.

При цьому колишній керівник оборонного відомства впевнений - його справа не є політичною.

"Суд повинен закрити справу"

"Я розраховую на законне і справедливе рішення суду. В апеляційних скаргах я і мої адвокати досить аргументовано, мотивовано і конкретно обґрунтували не просто юридичну неспроможність вироку, але і його незаконність", - зазначив Іващенко.

Екс-керівник оборонного відомства розповів, що значна частина вироку практично дослівно передрукована з обвинувального висновку, підготовленого прокуратурою ще за рік до винесення вироку.

"Під виглядом результатів судового розслідування у вироку викладені фрагменти матеріалів досудового слідства. Приймаючи рішення, Печерський суд ґрунтувався - всупереч вимогам закону - виключно на досудових матеріалах", - сказав Іващенко.

"Цьому є лише одне пояснення: під час судового розслідування справи не підтвердилося жодне з висунутих мені звинувачень, не були доведені ні мотив, ні умисел, ні моя участь в інкримінованих мені злочинах. Якщо коротко - моєї вини не довели", - наголосив ув’язнений чиновник.

Іващенко впевнений, що єдине справедливе рішення - скасування неправосудного вироку Печерського районного суду і закриття незаконно порушеної кримінальної справи через відсутність в діях складу злочину.

Помилка таки була

"Що стосується тієї чи іншої допущеної "помилки", то я можу говорити лише про одне упущення або "помилку" – під час узгодження проекту плану санації", - розповів Іващенко.

"Поставивши підпис на титульному аркуші проекту плану санації, я не вказав там же, на титульному аркуші, що він узгоджений з урахуванням доповнення, викладеного на 58 сторінці плану. Такий запис на титульному аркуші не є обов'язковою, оскільки нічим не пропонується", - прокоментував чиновник.

Однак сьогодні, знаючи, яким чином план розглядався комітетом кредиторів, затверджувався Господарським судом, реалізовувався на товарній біржі, можна припустити, що якби цю вказівку зазначили, це не дозволило б керуючому санацією ФСМЗ обманним шляхом приховати наявність доповнення на 58 сторінці.

"Як з'ясувалося, у всіх названих мною інстанціях він пред'являв лише титульний лист плану, приховавши інформацію про внесені в зміст плану доповненнях", - наголосив Іващенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Представники Європарламенту відвідали Луценка та Іващенка в СІЗО

Екс-міністр оборони розповів,що доповнення на 58 сторінці - це відсилання на п. 6 постанови уряду N803 від 6 липня 2007 року "Про затвердження порядку відчуження об'єктів державної власності".

Цей документ передбачає порядок, відповідно до якого особа, яка здійснює реалізацію державного майна, зобов'язаний звертатися окремо за додатковим дозволом до Міноборони України на продаж кожного конкретного об'єкта майна.

"Моїм недоглядом є те, що на титульному аркуші, поруч зі своїм підписом у графі "Погоджено", я не додав "з урахуванням доповнень на 58 сторінці". Суд встановив, що Міхєєв приховав від комітету кредиторів і від суду додаток на 58 сторінці плану санації, а показував тільки титульний лист", - пояснив Іващенко.

Тут немає політики

"Політичність" справі надали "самий Печерський суд у світі" і головний суддя процесу Сергій Вовк. Сьогодні я не належу до жодної політичної партії, руху, громадської організації і ніколи не належав за часів незалежної України", - сказав Іващенко.

"Сфабрикована щодо мене кримінальна справа має очевидний кон'юнктурно-замовний характер. Це переслідування - справа рук впливових негідників, які вміло помстилися мені за те, що у 2009 році я добився їх вигнання з Міністерства оборони, тим самим позбавивши цих ділків, що наживалися на дери бані ресурсів збройних сил України, найбільш ласої і прибуткової частини їх брудного бізнесу", - підсумував Іващенко.