НАБУ і САП 9 місяців безрезультатно намагаються придумати щось проти Мартиненка – адвокат
Про це, коментуючи заяви директора НАБУ, зроблені 22 серпня в інтерв’ю одному з інтернет-сайтів Артемом Ситником, заявив адвокат Олександр Усович, що представляє інтереси Мартиненка.
"НАБУ і САП вже 9 місяців безрезультатно намагаються щось придумати, щось "народити" проти екс-нардепа Миколи Мартиненка. Всі передбачені природою строки вийшли, але не видно навіть ембріона справи", - Про це, коментуючи заяви директора НАБУ, зроблені 22 серпня в інтерв’ю одному з інтернет-сайтів Артемом Ситником, заявив адвокат Олександр Усович, що представляє інтереси Мартиненка.
"Обидва відомства лише роблять піарні заяви типу "ще трохи – і щось таке в суд передамо на Мартиненка", але самі щоразу віддаляють дату судового засідання. Цим вони затягують час у намаганнях сфабрикувати неіснуючу справу проти Миколи Мартиненка. Безуспішно "вибивали" свідчення навіть у людей, які з ним незайомі. НАБУ і САП розписалися у відсутності будь-яких фактів проти екс-депутата, який проходить виключно як свідок і ще в минулому році добровільно відмовився від депутатського мандата", - підкреслив він.
"Ситник знову плутається у свідченнях: 4 дні тому говорив про "справу Мартиненка", а тепер визнає, що є лише справи, які розслідуються за фактами. Його колега Холодницький раніше придумав якусь правову нісенітницю – "справа з хештегом Мартиненко". А дата передачі неіснуючої справи в суд заявлялася спочатку на квітень, потім травень, червень, тепер вже “на осінь”... Зрештою все вилилося у спроби керівників НАБУ і САП привселюдно виправдати свою заанґажованість щодо Миколи Мартиненка і бажання тут декому прислужитися", - додав адвокат.
"Сьогодні Ситник назвав 8 країн, до яких НАБУ спрямовує запити щодо Миколу Мартиненка. Але 4 дні тому він називав 6 таких країн. Для пана Ситника головне - публічно видавати негатив до екс-депутата, хоча це вже виглядає смішно", - сказав Усович.
"Директор НАБУ знову повторює платівку про "справу-рекордсмена по кількості міжнародних правових доручень". Але скільки не повторюй «халва», у роті солодше не стане, результату немає і бути не може", - вважає адвокат.
"На жоден запит НАБУ не прийшла змістовна відповідь. Навпаки, європейські борці з корупцією самі обурено звертаються до українських колег, оскільки змушені перевіряти фейкову інформацію з України. Тому цей обмін порожніми запитами цілком підпадає під хештег "переливання з пустого в порожнє". Але це занадто дорого обходиться державному бюджету і репутації країни", - підкреслив адвокат.
Нагадаємо, що Національне антикорупційне бюро проводило обшуки в офісі колишнього народного депутата фракції "Народний фронт" Миколи Мартиненка.
Як повідомляв iPress.ua, через відсутність доказів на Мартиненка НАБУ планує "перевести стрілки" на суд.
Нагадаємо, що Микола Мартиненко раніше добровільно відмовився від депутатського мандата, заявивши про намір юридично спростувати всі звинувачення на свою адресу в якості звичайного громадянина.
