НАБУ провалила боротьбу з корупцією - експерт
Так політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог" Андрій Миселюк прокоментував в блозі на "Кореспондент.нет" озвучену раніше ініціативу ряду народних депутатів якомога швидше заслухати в парламенті звіт директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника.
На думку експерта, "причини невдоволення депутатів очевидні: досить поглянути на статистику "успіхів" НАБУ. За півроку роботи Антикорупційне бюро спромоглося передати в суд тільки півтора десятка справ, причому 7 з них - про суддів невисокого рангу. Судових вироків за жодним з цих справ немає, і це непряма оцінка якості слідства, проведеного відомством Ситника", - підкреслив Андрій Миселюк.
"Будуть серйозні питання про особисту роль глави бюро. Під безпосереднім керівництвом Ситника вже працює 500 співробітників, в тому числі понад 180 детективів. У бюджеті на цей рік на забезпечення НАБУ виділено майже 500 млн. грн. Але результатів роботи, як і раніше, немає. "Справою Онищенка" антикорупційне бюро кинуло українцям і Заходу "інформаційну кістку" - щоб відстали. Бачимо піар замість результату, вибірковість в порушенні справ замість спроб на ділі запустити принцип "перед законом всі рівні" , - констатує експерт.
Як приклад політолог наводить справу, відкриту за махінаціями структур, пов'язаних зі скандальним олігархом російського походження Костянтином Григоришиним. "Уже з'явилася інформація, що в ситуації навколо вкрай сумнівної оборудки Григоришина щодо "Запоріжжяобленерго" НАБУ відверто стало на бік російського олігарха", - стверджує Миселюк.
Ще одним прикладом "вибіркового підходу НАБУ" він назвав "відсутність інтересу до голови Одеської ОДА Міхеїла Саакашвілі, хоча сигналів про корупційну діяльність діячів з його оточення маса. У політтусовці щосили циркулює інформація, що Артем Ситник вже зробив свій політичний вибір на користь Саакашвілі. І саме люди з оточення Саакашвілі влаштували собі тепле гніздечко в Раді громадського контролю при НАБУ", - зазначає політолог.
"До складу цієї Ради також безліч питань. Наприклад, приватний підприємець і за сумісництвом "борець з корупцією" Шерембей тричі проходив тюремні університети за квартирні крадіжки (всього відсидів 8 років). І при влаштуванні до Ради НАБУ цей факт він приховав. Інший член Ради - відомий топ-борець з корупцією Віталій Шабунін подав недостовірну декларацію про доходи, приховавши заодно наявність у нього земельної ділянки", - вказує експерт.
"Тільки 9 червня під тиском нардепа з "Батьківщини" Ігоря Луценка з Ради громадського контролю при НАБУ, нарешті, були виведені "активісти", які попалися на приховуванні фактів своїх біографій і матеріального становища. Новий склад Ради очолив син екс-міністра оборони Олексій Гриценко. Але на момент обрання він був депутатом Київської міськради. А закон забороняє членство в Раді особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Є питання і щодо конфлікту інтересів - батька Олексія, колишнього главу Міноборони Гриценка звинувачують в корупції за часів його роботи в міністерстві", - нагадує Миселюк.
