Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

НАБУ відмовляється надати Мартиненку матеріали справи через відсутність доказів, - адвокат

НАБУ відмовляється надати Мартиненку матеріали справи через відсутність доказів, - адвокат
Микола Мартиненко. Фото: espreso.tv
НАБУ відмовляється надати Миколі Мартиненку для ознайомлення всі заявлені матеріали справи через відсутність доказової бази щодо колишнього депутата.

"НАБУ понад 2 роки піарилось на так званій "справі Мартиненка" і зрештою анонсувало закінчення розслідування до кінця 2017 р. Однак коли Микола Мартиненко 9 січня 2018 р. законослухняно прийшов до НАБУ на ознайомлення з матеріалами справи (заявлено 200 томів), НАБУ відмовилось їх видавати (обмежившись окремими шматками у вигляді 10-и томів). При цьому був присутній детектив Семак, якого суд відсторонив від цього розслідування через конфлікт інтересів та політичну заанґажованість. НАБУ навіть не змогло надати перелік всіх матеріалів (!) Схоже, що ніяких 200 томів в природі не існує, і НАБУ нашвидкоруч намагається щось зліпити в останній момент. Тому Микола Мартиненко написав заяву про відмову особисто ознайомлюватись з цими "матеріалами", доручивши це адвокату", - повідомив Петро Бойко, інформує прес-служба Миколи Мартиненка.

Прес-служба екс-депутата акцентувала, що "Микола Мартиненко вважає цю справу сфальсифікованою та політично вмотивованою. Він ще в 2015 р. добровільно відмовився від депутатського мандату, а керівництво НАБУ вирішило цим скористатись у політичній боротьбі та для власного піару. Для всіх давно очевидна політична заанґажованість та вибірковість НАБУ, яке закриває очі на корупцію своїх друзів.

У Мартиненка також підкреслили, що його справа "стала першою політичною справою НАБУ та рекордсменом за тривалістю фальсифікацій. НАБУ за понад 2 роки може пред'явити лише макулатуру. Ця справа розвалиться в будь-якому суді. А всіх причетних до фальсифікацій Микола Мартиненко притягне до кримінальної відповідальності".

В прес-службі екс-депутата нагадали про розпочате розслідування проти керівника детективів НАБУ Калужинського, який намагався фальсифікувати свідчення проти Мартиненка.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post