Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Прокурор САП у "справі Мартиненка" через заанґажованість отримав догану

Прокурор САП у
Андрій Перов. Фото: Українська правда
29 березня Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів наклала дисциплінарне стягнення у вигляді догани на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Андрія Перова, який веде справу екс-депутата Миколи Мартиненка.

"Захист екс-депутата надав до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів факти, що свідчать про нездатність прокурора САП Перова об'єктивно виконувати свої обов'язки в цій кримінальній справі, особисту неприязнь до Мартиненка, порушення ним прокурорської етики. Він є "ручним" прокурором НАБУ і готовий до будь-яких порушень закону", - повідомила прес-служба колишнього депутата з посиланням на адвоката Петра Бойка.

Захисник наголосив, що "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія окремо ухвалила безпрецедентну заяву про те, що напередодні на неї чинився публічний тиск - аби вона ухвалила рішення на користь прокурора Перова". Адвокат вказав, що це НАБУ намагалось тиснути на комісію.

Як відомо, Микола Мартиненко раніше заявляв, що вважає справу НАБУ проти нього політично вмотивованою. Він став єдиним депутатом Верховної Ради, який ще 2015 року добровільно відмовився від депутатського мандату, аби як звичайний громадянин спростувати звинувачення на свою адресу. "Але НАБУ вирішило використати це в політичній боротьбі та для власного піару. "Малювало" справу більше двох років. Проте вона розвалиться у будь-якому суді", - відзначив екс-депутат.

Він збирається притягнути до кримінальної відповідальності всіх причетних до фальсифікацій звинувачень на його адресу. В прес-службі колишнього депутата нагадали про розпочате розслідування проти керівника детективів НАБУ Калужинського, який намагався фальсифікувати свідчення проти Мартиненка.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post