Щуриков звинуватив НАБУ у фальсифікації його справи для зриву приватизації ОПЗ
Про це розповів сайту "Букви" перший заступник директора ОПЗ Микола Щуриков.
Він наголосив на особливій ролі Гізо Углави, виходячи з тих документів, які бачив:
"Углава має практично безмежну владу і насправді є "сірим кардиналом" НАБУ. У пред'явленому обвинуваченні абсолютно чітко видно, що документи супроводжував Углава, запити зроблені ним. Багатьом відомо, що була загроза будь-якими шляхами посадити мене з боку Саакашвілі. Відповідно, я бачу в цій справі руку злочинної групи у вигляді Саакашвілі, Сакварелідзе і Углави", - вважає Щурик.
Перший заступник директора ОПЗ підкреслив, що перевірка Державної фінансової інспекції не знайшла проблем, зловживань і неправильності в діях керівництва підприємства. У той же час, експертизу НАБУ Микола Щурик назвав фіктивною.
"Її зробив для них якийсь приватний експерт, при цьому вони не звернулися в державну інстанцію. Після цього, ця приватна експертиза була передана в тому числі вже в НДІСЕ (Науково-дослідний інститут судових експертиз). І НДІСЕ шляхом маніпулювання цифрами та на підставі тієї частини документів, які їм передали (оскільки в НДІСЕ не передали всієї документації), була зроблена експертиза "на відповідність ринковій ціні ціни газу", - пояснює Микола Щуриков.
На його думку, "це профанація і правовий нігілізм, вірніше - відсутність закону як такого, що прямо свідчить про замовний характер справи".
Менеджер нагадав про зрив приватизації ОПЗ, хоча ще за день до закінчення терміну подачі заявок глава Фонду держмайна Білоус був упевнений у наявності покупців.
"Бачу тільки один фактор, який за добу стався - це скандал з нашим затриманням. Тут абсолютно прямий взаємозв'язок - на основі фіктивних документів, з незаконним затриманням, c суддею, який перебуває під пресингом НАБУ з порушеними кримінальними справами, з розміщеним на сайті ВР проектом рішення Парламенту про звільнення цього судді", зазначив Щурик.
За його словами, антикорупційний прокурор в суді, пояснюючи причини відмови у відведенні скомпрометованого судді, заявляє, що їм все одно, який суддя, оскільки по 15 суддям Солом'янського суду (а це практично всі судді) у них є пред'явлення на порушення кримінальних справ за порушення.
"Це маразм. У залі суду більшість сміється над цим", - сказав перший заступник директора ОПЗ.
Щурик вважає, що мотивом дій Саакашвілі і його оточення є також зняття керівництва заводу.
"Відповідно до закону, Саакашвілі, будучи губернатором області, отримає тоді повний вплив: або ж буде шантажувати залишилися там керівників вищої ланки, або вони поставлять свого директора. Тобто, все буде узгоджуватися з ним. Йому потрібно отримати доступ до заводу і знову впроваджувати туди свої корупційні схеми", - заявив Микола Щуриков.
Нагадаємо, що Солом'янський районний суд міста Києва на засіданні в середу обрав першому заступнику голови правління ПАТ "Одеський припортовий завод" (ОПЗ) Миколі Щурикову запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на термін 60 днів з правом внесення застави у розмірі 40 млн 584 тис грн. Його звинувачують у розтраті понад 205 млн грн.
Раніше, суд обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою заступника голови правління НАК "Нафтогаз" –голові наглядової ради Одеського припортового заводу Сергію Переломі з можливістю внесення застави у розмірі 80 млн грн.
Голова антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив про оголошення підозри першому заступнику голови правління "Нафтогазу України" Сергію Переломі і Миколі Щурикову.
"У період з травня по грудень 2015 року зазначені особи розтратили вказане майно, а саме грошові кошти ПАТ "Одеський припортовий завод" шляхом зловживання своїм службовим становищем і шляхом укладення угод на постачання природного газу за свідомо завищеними цінами на суму 205 181 833 гривні", - заявив Холодницький.
Сам Щуриков заявляв, що губернатор Одещини Міхеїл Саакашвілі за час своєї діяльності на посту не досяг значних результатів в розвитку регіону, тому вирішив підзаробити на Одеському припортовому заводі.
