Суддя у справі Луценка сфальсифікувала документи

Відповідні документи, які заперечують тези, на які посилається Анна Медушевська у вироку, розміщена на сайті "Народної самооборони".

Захист Юрія Луценка наголошував на тому, що рішення про дозвіл на прослуховування телефонів В. Давиденка дав Апеляційний суд Києва, і це рішення досі ніким ані скасоване, ані опротестоване.

"Більше того, це рішення не має жодного зв’язку з документом, який підписав міністр внутрішніх справ Юрій Луценко", - йдеться на сайті політичної сили.

Підпишіться на наш новий телеграм-канал iPress | Міжнародна преса українською де ми трохи виходимо за рамки і показуємо більше, ніж на сайті. Ставайте частиною розумної спільноти!

У вироку суддя Медушевська стверджувала, що в поданні до Апеляційного суду було посилання на постанову суду. "Народна самооборона" обіцяє тому, хто знайде в документах ті факти, про які йдеться у вироку Анни Медушевської, роботу факіром-ілюзіоністом у цирку Дю Солей та у Печерському районному суді на півставки.

Нагадаємо, сьогодні суд визнав Юрія Луценка винним у службовій халатності та засудив до двох років позбавлення волі, тепер його етапують до колонії.

Наводимо фрагмент вироку та три постанови.