RSS
ПОЛІТИКА НОВИНИ

У Мартиненка кажуть про залякування його адвокатів

Прес-служба екс-депутата каже, що "справа Мартиненка" в суді розвалюється на очах
Захист Миколи Мартиненка стверджує, що НАБУ через активістів намагається залякати адвоката Петра Бойка, який захищає в суді екс-депутата.
У Мартиненка кажуть про залякування його адвокатів Фото: RFE/RL

"Війна НАБУ і САП проти Мартиненка перейшла на новий рівень – проти його адвокатів. Близька до НАБУ громадська організація "Центр протидії корупції" написала скаргу до кваліфікаційно-дисциплінарної комісію адвокатури із звинуваченням Петра Бойка в нібито порушенні адвокатської етики. Бо адвокат настільки ефективно виконує свою роботу і демонструє в суді всю нікчемність "доказів" НАБУ-САП", - заявила прес-служба колишнього депутата.

Петро Бойко відзначив, що ст. 23 закону про адвокатуру гарантує адвокатам право на професійну діяльність. "Забороняється втручання у правову позицію адвоката, а його висловлювання у справі не можуть бути підставою для притягнення адвоката до відповідальності. Але хлопцям і дівчатам, які під виглядом незалежних активістів обслуговують НАБУ, закон не писаний. Коли намагаються залякати адвоката якимись дисциплінарними санкціями - це вже відчай. А що далі - вимагатимуть позбавити права на професію? Чи, може, НАБУ намалює справу і проти мене?", - запитав Бойко.

Прес-служба екс-депутата підкреслила, що так звана "справа Мартиненка" в суді розвалюється на очах. "Тому зрозуміло, чому так нервують НАБУ і його кишенькові активісти. Розпіарена "швейцарська флешка" показала, що жодних доказів проти Мартиненка немає, жодного його підпису ніде немає. У Швейцарії за 5 років нічого не було передано до суду - бо нема чого передавати. Микола Мартиненко не мав стосунку до компанії "Бредкрест" і до її коштів, не володів її акціями. Рухнув міф, який кілька років роздмухували НАБУ та інші учасники піар-кампанії проти Мартиненка", - наголошується у повідомленні.

"Найбільша надія НАБУ була на розрекламовану ксерокопію банківського формуляру про відкриття рахунку нібито від імені Миколи Мартиненка. Адвокат у суді продемонстрував, що до цієї ксерокопії будь-хто може за допомогою ксерокса вписати будь-яке ім'я. А "Бредкрест" (на який нібито відкривався рахунок) на той момент взагалі не існував. За це "активісти" з центру Шабуніна і подали скаргу на Петра Бойка, хоча суд не побачив у діях адвоката жодних порушень. Тепер "активісти" намагаються врятувати НАБУ від ганьби", - вказали у Мартиненка.

"Центр Шабуніна демонструє політичну заанґажованість на користь НАБУ. Раніше ЦПК програв суд, який підтвердив, що ця організація дискредитує Мартиненка у своєму "реєстрі публічних осіб", створеному на грантові кошти", - нагадала прес-служба екс-депутата.

Підписуйтесь на iPress.ua в соціальних мережах Twitter, Facebook та Google+. Будьте в курсі останніх новин. Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити редакцію
Розкажіть друзям!

Читайте новини також російською мовою.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

КОМЕНТАРІ (0) +

Додати коментар

16 01 2019 12:39
МЕДІА
iPRESS РАДИТЬ
  • Андрій Осадчук: Важливо не просто зайти в парламент, критично важливо з ким туди йти"Я абсолютно переконаний, що однією із драм останніх десятиліть і драмою наших стосунків з олігархатом є фактична відсутність політичних партій, як незалежних суспільних інституцій, які мають відігравати ключову роль у представницькій демократії"
  • Алекс Лісітса: Похід в політику – це мій внутрішній протестАлекс Лісітса – український громадський діяч, провідний фахівець аграрного та харчового секторів економіки. Деякий час навчався та працював у Німеччині. Повернувшись до України, створив "Український клуб аграрного бізнесу", пізніше – очолив компанію ІМК. Зараз це підприємство котирується на Варшавській фондовій біржі, обробляє 123,9 тис га землі на Полтавщині, Сумщині та Чернігівщині, має елеваторні потужності 550 тисяч тонн
СТАТТІ