Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

У Сінгапурі чоловікові винесли смертний вирок через Zoom. Правозахисники обурені

У Сінгапурі чоловікові винесли смертний вирок через Zoom. Правозахисники обурені
Фото: Економічна правда
Йдеться про 37-річного малазійця, якого визнали винним у збуті героїну через двох посередників. Його твердження про непричетність суд відхилив.

У Сінгапурі чоловіка засудили до смертної кари за торгівлю наркотиками через відеодзвінок у сервісі Zoom. Це перший випадок у країні, коли смертний вирок оголосили в дистанційному режимі, пише "Громадське", посилаючись на "The Guardian" .

Йдеться про 37-річного малазійця, якого визнали винним у збуті героїну через двох посередників. Його твердження про непричетність суд відхилив.

Адвокат чоловіка повідомив, що вони будуть оскаржувати вирок. При цьому він не заперечував проти, власне, оголошення вироку через Zoom. У суді повідомили, що до такого формату вдалися через епідемію коронавірусу "для забезпечення безпеки всіх, хто причетний до слухань".

Водночас у коментарі The Guardian представник правозахисної організації Human Rights Watch Філ Робертсон стверджує, що використання сервісу відеозв’язку було зумовлене необхідністю якомога швидшого винесення вироку.

"Цілковита остаточність вироку й той факт, що такі несправедливі засудження до смертної кари все ще мають місце у світі, порушує серйозні занепокоєння про те, чому Сінгапур квапився з завершенням цієї справи через Zoom", - сказав Робертсон.

Сінгапур є однією з небагатьох країн світу, де досі діє смертна кара - і однією з чотирьох, де смертний вирок оголошують через торгівлю наркотиками. Правозахисники й раніше критикували через це країну.

Раніше, нагадаємо, через пандемію коронавірусу вирок про смертну кару через Zoom вперше виніс нігерійський суд. У Human Rights Watch тоді заявили, що це "жорстоко і нелюдяно".

Читайте також: Великі компанії забороняють співробітникам використовувати Zoom

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post