Выборы в Украине можно описать только так: перелом и раскол
Журналист Newsweek Polska Михал Кацевич в комментарии после объявления результатов экзит-поллов и параллельного подсчета голосов считает, что последние парламентские выборы стали переломными для Украины, устраняя со сцены старые политические группировки. В то же время, они засвидетельствовали сохранение раскола Украины, что, по его мнению, будет источником конфликтов и даст Москве инструмент влияния на внутриполитическую ситуацию.
По мнению Кацевича, "Оппозиционный блок" выиграл в соперничестве с "Сильной Украиной" Сергея Тигипко, потому что именно его избиратели Востока Украины признали преемником "Партии Регионов". Им не были интересны прагматизм и технократическая модель власти, которую предлагал Тигипко. Привлекательной оказалась прямая критика постмайданной власти Бойко и его людей. Несмотря на это, несмотря на провал коммунистов, силы, тормозящие интеграцию Украины с Западом, выступают за интеграцию с Россией, все равно потерпели поражение, и получат слабое представительство в парламенте.
К счастью, в парламенте будут доминировать новые "реформаторские" партии, которые будут поддерживать президенту в его попытках изменить Украину - "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт" и "Самопомощь". Хотя и у них есть много людей, давно присутствующих в политике, есть и новые лица: журналисты, активисты Майдана, бойцы и командиры добровольческих батальонов. Это "взрывная смесь", и, наверное, она может вызвать немало проблем. В то же время, она свежа и полна энергии, которая может изменить страну. Новым партиям не хватает пока идейной идентичности.
Фото: news.pn
Хотя и поражение пророссийских сил очевидно, оно не означает поражения таких настроений в головах жителей Восточной Украины. Раскол до сих пор существует. Теперь это раскол в оценках событий на Майдане, легитимности новой власти и войны на Востоке. Конечно, этот новый раскол вытекает из старого раскола между теми, что хотят на Запад, и теми, что хотят быть с Москвой. "Блок Петра Порошенко" в Донецкой и Луганской областях получил и так больше всего голосов с постмайданных партий, но прежде всего потому, что тамошние сторонники единства Украины воспринимают партию президента, как партию власти. Там потерпел поражение Арсений Яценюк, партия которого, что выдвигает радикально патриотические лозунги борьбы за Донбасс, стала для его жителей чужой. Но преемник Партии Регионов - "Оппозиционный блок" - получил подавляющее большинство голосов именно на Востоке - в Донецкой, Луганской областях, и, что может больше беспокоить - в Харьковской области. Это все означает, что Восток голосовал против Майдана. Видимо, жители Востока зачаїли в себе возмущение и недоверие к новой постмайданной Украины. Они до сих пор слабо в нее верят и смотрят дальше на восток. Это фундаментальная опасность, с которой придется иметь дело новому поколению политиков, которые пока что слабо способны сформулировать привлекательную для Востока предложение.
ЧИТАЙТЕ: Порошенко будет "тереть" со всеми, - Сергей Рахманин
Последствия выборов в Украине
Павел Коваль, бывший депутат Европейского Парламента, в комментарии для Project Syndicate положительно оценил результаты парламентских выборов в Украине. По его мнению, люди, которые занимались организацией протестов в 2013-2014 гг. и добровольцы, которые принимают участия в боевых действиях на Донбассе, могут стать «новой кровью» украинской политики.
Учитывая то, что Порошенко удастся сформировать в Верховной Раде самую большую фракцию, польский эксперт сравнивает его влияние на украинскую политику с влиянием, которое имел когда-то Леонид Кучма. Консолидация власти в руках Порошенко необходима для проведения реформ. Впрочем, для баланса очень уместным является хороший результат "Народного фронта" Арсения Яценюка.
Положительной Коваль считает радикальную смену украинской политической сцены, как и то, что националистические силы получили слабые результаты. Одновременно вся политическая сцена сдвинулась вправо и в центр, что означает поддержку для серьезных рыночных реформ. Мероприятие в Украине в роли партнера не только Порошенко, но и Яценюка и Садового, имеющие сильную поддержку общества и "серьезно понимают роль, которую должна играть Украина".
Результаты выборов подтверждают также, что украинцы хотят двигаться на Запад. В конце концов, это можно было увидеть еще в 2012 году, но тогда часть проевропейских и прозападных избирателей проголосовала за Партию Регионов, поверив декларациям Януковича. Их возмущение стало дополнительной причиной протестов осенью 2013 года. Хорошо, что кроме "Оппозиционного блока", никто в новой Раде не будет открыто ставить под сомнение европейский выбор Украины.
Фото: AFP
Однако, выборы не дают ответа на вопрос, власть в Украине в состоянии эффективно бороться с коррупцией, начиная со сферы правосудия и высшего образования. Выборы не дают ответа на вопрос, насколько постмайданная власть в состоянии ограничить аппетиты олигархов и создать пространство для экономической активности молодых украинцев.
Для Кремля эти результаты голосования в Украине плохие, но они не повредят плана строительства "Третьей империи", а поэтому программой Путина остается влияние на власть в Киеве. Если в Украине пройдут реформы, Путин не будет оставаться пассивным наблюдателем. Если реформы не сдвинутся с мертвой точки, то он будет ждать на радикализацию настроений в Украине. Лучший для него вариант состоял бы в приходе к власти крайних сил, что дало бы ему повод вмешиваться в дела Украины.
Украина голосует за Европу и реформы
Экономист Андерс Ослунд в блоге на веб-сайте Института международной экономики им. Питерсона осторожно радуется результатам парламентских выборов в Украине. По его мнению, лучшая коалиция может выйти с участием четырех сил - "Блока Петра Порошенко", "Народного фронта", "Самопомощи" и "Батькивщины".
Ослунд не видит существенных различий между "Блоком Петра Порошенко" и "Народным фронтом". Для него обе партии являются прозападными, реформаторскими и правоцентристскими. Он считает "Самопомощь" очевидным партнером Порошенко и Яценюка для создания коалиции. "Батькивщине" тоже стоит присоединиться к коалиции.
По подсчетам Ослунда, такая коалиция будет насчитывать 258 депутатов. Однако, вместе с сотней независимых депутатов сила коалиции может достичь 300 голосов, то есть большинства, необходимого для внесения изменений в Конституцию, чего желает Порошенко.
ЧИТАЙТЕ: "Третьего Майдана" не будет
Полученные результаты экономист считает добрым предвестником реформ - на выборах победили три реформаторские силы, а Порошенко и Яценюк выглядят "сильными и компетентными лидерами". В то же время, присутствие в правительстве "Взаимопомощи" создаст необходимую систему сдержек и противовесов и гарантировать прозрачность.
Ослунд надеется, что коалиция будет быстро сформирована быстро, как и обещают Порошенко и Яценюк. Перед новым правительством будет стоять ряд важных задач. Надо быстро начать крупные реформы, пока правительство имеет свежий демократический мандат.
Украина голосует: единство в разнообразии
Балаш Ярабік, приглашенный исследователь программы исследований России и Евразии московского центра Фонда Карнеги за международный мир, в статье для коллективного блога центра - Eurasian Outlook - восхваляет украинский политический плюрализм.
По мнению эксперта, украинские избиратели 26 октября продемонстрировали, что они опасаются риска монополизации власти и с недоверием относятся к воинственным популистских группировок ("Батькивщины" и "Радикальной партии").
Высокий результат "Самопомощи" подтверждает существование общественного спроса на реформы, хотя и он не является значительным, поскольку избиратели, которые поддержали, например, партию Порошенко, стремятся, прежде всего стабильности, а не перемен. Зато, низкая явка свидетельствует, что они начинают уставать от политики.
ЧИТАЙТЕ: Кризис - уникальный шанс для прорыва
Ярабик считает, что сохранение за Яценюком должности премьера будет добрым для украинской демократии, но необязательно - для быстрого (то есть централизованного внедрения реформ. Видимо, Порошенко и Яценюк еще долго будут спорить относительно того, как изменить модель управления страной и ликвидировать возможности для извлечения коррупционной ренты на национальном уровне. Порошенко хотел бы иметь технократическое правительство, которое сможет внедрять реформы, которые были быстро подготовлены его администрацией.
Ярабик прогнозирует, что правительство будет слабым звеном, поскольку ему будет не хватать понимания того, что стоит делать, и воли к изменению нынешнего состояния дел.
Поверхностно новая Рада будет проевропейской, но Западу не стоит объявлять еще одну "победу". Задачей украинских лидеров шить и строительство государства, а не размахивание флагами ЕС. Проевропейскость политиков не компенсирует отсутствия в них искренней преданности реформам или знание того, что надо делать.
Украина должна воспользоваться шансом на перемены
Джуди Демпси, старший исследователь брюссельского центра Фонда Карнеги за международный мир, главный редактор блога Strategic Europe, заявляет, что шансом на перемены после воскресных выборов должны воспользоваться как Украина, так и ЕС. Последнему следует определиться, какую долгосрочную стратегию он хочет реализовать в отношении Украины.
ЕС, по мнению Демпси, должен не только поздравить Украину с ее прозападной ориентацией или предоставить ей финансовую помощь в огромных объемах, но и решить, готов ли он к очередному расширению на Восток.
Фото: AFP
Для нового правительства огромным вызовом будет демонстрация Западу и соседям Украины, что в стране можно проводить реформы, даже если Россия ставит для них препятствия. Правительству необходимо будет также реформировать государственный аппарат, построить с нуля практически все государственные институты. Для этого правительству и президенту будут нужны хорошо оплачиваемые госслужащие и эксперты, свободные от коррупционных связей с олигархами и политическими лидерами. Именно в этой сфере финансовая помощь ЕС может достичь значительного результата - если за ее счет удастся построить и профинансировать некоррумпированную государственную службу.
ЧИТАЙТЕ: Четыре сценария для Украины
Порошенковцы будут также нужны сильные, независимые и компетентные общественные организации, способные мониторить министерства, суды и спецслужбы.
Вряд ли реформы государственного аппарата будут заметными для внешних наблюдателей, но для рядовых украинцев они будут иметь огромное значение. Граждане годами терпели коррупцию в государственном аппарате и государственном секторе экономики. Теперь они хотят положить этому конец. Именно за это они и голосовали 26 октября.
Перевод: iPress.ua.
