Убийство ребенка: Подозреваемые полицейские отказались свидетельствовать

"Мой клиент на сегодняшний день в связи с тем, чтобы его показания не были использованы для привлечения к ответственности его близких лиц, он отказался от показаний" , - сказал адвокат Владимира Петровке Андрей Казацкий, сообщает " Украинская правда ".

На вопрос, с чего стреляли в день трагедии, защитник сказал, что его клиент не давал разрешения раскрывать адвокатскую тайну.

О подобном заявил и адвокат другого подозреваемого Ивана Приходько Андрей Чичиркин.

"Мы не давали показаний пока. Потому сторона обвинения трижды меняла подозрение, ходатайство в суд. Стороны обвинения было не до расследования уголовного производства" , - сказал он.

"По состоянию на 31 мая отказался от дачи показаний мой подзащитный, когда еще не был моим клиентом, а после того даже и не предлагали больше" , - добавил Чичиркин.

Оба защитников говорят, что подозреваемые отказались проходить освидетельствование и взятие других биологических образцов.

"На счет освидетельствование, следственными органами не было осуществлено ту процедуру, которая должна была быть согласно законодательству. Для того, чтобы провести освидетельствование и взять биологические образцы, нужно пройти определенную процессуальную процедуру, нужно постановление прокурора, должно быть составлен протокол и должны быть добровольное согласие обследуемого лица. Документов у прокурора и следователя не было. Пытались ему предложить без моего присутствия, но он не мог со мной проконсультироваться и решить самостоятельно или проходить это исследование " , - сказал по ахисник Петровке.

Казацкий добавил, что когда его подзащитному предложили пройти освидетельствование, то прошло почти двое суток.

"Даже если бы он прошел этот тест или сдал какие-то биологические образцы, то все равно это бы уже они были необъективны, потому что прошло несколько дней, большое время, чтобы быть объективным" , - сказал адвокат.

О подобном заявил и защитник Приходько.

"Освидетельствование не проходили. Есть определенная законом процедура. Там есть определенные документы. Если процессуальные документы не вручался или вручался через 2 дня после происшествия, то какой смысл?" - сказал Чичиркин.

При этом адвокаты не смогли возразить, что подозреваемые в день трагедии могли употреблять алкоголь.

"На счет этого, поскольку досудебным расследованием не установлено точное время, когда было совершено преступление, то в определенный период времени, по словам и из материалов дела, я знаю о том, что они были трезвые, но были они потом - я ... они находились вне службы и каждый имеет право ... может употреблять алкоголь ... " , - сказал защитник Петровке.

"Такие факты (алкогольного опьянения - ред.) Официально не установлены. Есть определенные показания о том, что принимались алкогольные напитки, но во время этих событий они были в состоянии алкогольного опьянения, таких данных у меня нет. Это они были вне службы, думаю, что каждый в выходные может ... ", - добавил адвокат Приходько.  

Адвокаты отметили, что их подзащитные не признают своей вины.

"По его словам и по показаниям тех свидетелей, которые есть в материалах уголовного производства, Петровец Владимир не осуществлял выстрелы. Как можно признать вину, если умер ребенок, а он отец 3 детей и он утверждает, в выстрелов не совершал" , - сказал Казацкий .

На вопрос, Петровец вообще стрелял в тот день, адвокат отметил:

"Не знаю, как в тот день, но в тот период времени, который указан в сообщении о подозрении - там указан определенный диапазон времени, - то в этот диапазон времени Петоровець выстрелов не совершал, а раньше или позже (неизвестно - ред.)" .

На вопрос, обжаловать решение суда о заключении под стражу, защитники ответили, что еще не видели полного текса решения и не знают мотивации судьи.

"У нас есть 5 суток на обжалование, я свою позицию буду согласовывать и потом будем решать. Сейчас еще нет полного текста. Решение суда нас не устраивало, но имеем то, что имеем. Когда ознакомимся с полным решением, то приемом решение, будем дальше его обжаловать, или оно останется на 60 суток " , - сказал Казацкий.

На том, что его клиент не согласен с арестом, отметил и адвокат Приходько.

"Решение, конечно, не удовлетворяет ни меня, ни клиента. Мы сейчас не имеем полного текста решения. Если решение будет обосновано, то мы будем оспаривать по поводу того, что нет обоснованного подозрения. А если решение будет основываться на каких-то предположениях или домыслах суда , то это будут дополнительные основания для обжалования такого решения " , - сказал Чичиркин.

На просьбу объяснить слова об отсутствии обоснованного подозрения, он сказал:

"Потому что есть два подозреваемых, один шар и одну человеческую жизнь. У кого-то из участников в любом случае подозрение необоснованно. А у кого - это должна сказать сторона обвинения" .  

Напомним, что сьогожни 3 мая в киевской больнице  умер пятилетний Кирилко, который получил огнестрельное ранение в голову  в Переяславе-Хмельницком.

Напомним,  31 мая в реанимационное отделение "Переяслав-Хмельницкой ЦРБ" доставили мальчика с закрытой черепно-мозговой травмой , ушибом головного мозга, внутримозгового гематомой и переломом височной кости. В больнице у ребенка обнаружили пулевое ранение и был направлен в медучреждение Киева. Основная версия, что ребенка случайно ранили работники полиции, которые в нетрезвом состоянии в нерабочее время стреляли неподалеку от места, где гулял мальчик. Оба подозреваемых задержали.

Врачи  не смогли извлечь пулю  из черепа пятилетнего ребенка 3 мая в киевской больнице от огнестрельного ранения -  мальчик умер .