Защита Мартыненко сообщил о преследовании со стороны НАБУ

Об этом со ссылкой на его защитника Петра Бойко сообщила пресс-служба экс-депутата.

По словам Бойко, "новое" НАБУ действует, как "старые" органы при Януковиче, и позволяет себе давить на адвокатов в различных делах. Бюро неоднократно устраивало "маски-шоу", обыски и применяло силу. Мои коллеги из-за рубежа уже не хотят приезжать в Украину, потому что боятся, что и против них НАБУ устроит нечто подобное ".

Петр Бойко напомнил, что в августе НАБУ под вымышленным предлогом провело обыск у адвоката Игоря Керезя, который является официальным защитником Николая Мартыненко. "НАБУ пыталось получить доступ к документам, которые являются адвокатской тайной. Бюро пошло "по беспределу" и надеялось получить хоть какие-то доказательства против Мартыненко - но безуспешно", - сказал адвокат.

"А я НАБУ написал кляузу с требованием лишить меня права на работу и возможности заниматься адвокатской деятельностью - якобы я подрываю репутацию НАБУ. Но НАБУ именно уничтожает собственную репутацию, а не адвокат Бойко. На самом деле это стало местью за то, что по моему обращению нарушена уголовное дело против руководителя отдела детективов НАБУ Андрея Калужинской - через фальсификацию им обвинений в адрес Николая Мартыненко", - отметил Бойко.

"Я также публично комментировал скандальную разговор Калужинской с депутатом Александром Онищенко. Руководитель детективов НАБУ при видеосеанса просил у него дать фальшивые показания против Мартыненко в обмен на преференции по расследованию против Онищенко. Это доказанный факт - более того, сам господин Онищенко это не только подтвердил , но и обнародовал часть видео в качестве доказательства. После этого подчиненные господина Калужинской пишут на меня истерическую жалобу в Высшую квалификационную дисциплинарной комиссии адвокатуры ", - указал адвокат.

Он отметил, что НАБУ использует любые методы для фабрикации дел против Николая Мартыненко. "НАБУ за почти 2 года так и не передало в суд ни одного такого дела. Но все время пиарится. Последним примером стало недавнее сообщение НАБУ по подозрений в деле" Энергоатома "каким-то иностранцам - это было подано как новость, но на самом деле произошло на несколько недель раньше . Впрочем, в этом деле все равно нет состава преступления, наоборот - есть прибыль 21 млн. грн., это показала независимая экспертиза. Поэтому НАБУ и тянет с передачей дела в суд ".