Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Коломойський: Пінчук винен мені та Боголюбову $400 мільйонів

Коломойський: Пінчук винен мені та Боголюбову $400 мільйонів
Ігор Коломойський. Фото: president.gov.ua
Олігарх Віктор Пінчук не має права вимагати у співвласників "ПриватБанку" Ігоря Коломойського і Геннадій Боголюбова ні Криворізького залізорудного комбінату, ні грошей, які він нібито заплатив за підприємство.

Це випливає із заперечення Коломойського на позов зятя Кучми, інформує Forbes.ua. 

Загальна позиція співвласників Приватбанку така: домовленостей про продаж залізорудного комбінату Пінчуку вони не укладали - половина комбінату мала відійти Ринату Ахметову.

$143 млн, які власник "Інтерпайпу" нібито заплатив за підприємство, пішли на погашення боргу в $400 млн перед Коломойським і Боголюбовим.

Звідки взялася ця сума? Версія Коломойського: Пінчук заборгував її партнерам у 2003-2004 роках, коли спільно з приватівцями володів Нікопольським заводом феросплавів і допомагав їм отримати контроль над "Укрнафтою".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Боголюбов припускає, що Пінчук у 2004 році привласнив $100 мільйонів

У 2002 році тодішні партнери домовилися спільно купити Нікопольський завод феросплавів і ділити навпіл отриманий прибуток, йдеться в запереченні третього номера Forbes на позов другого.

Для цього Пінчук нібито скоординував висновок торгових контрактів між його компаніями і НЗФ таким чином, щоб занижувати прибуток заводу. Методи - трансферне ціноутворення: купівля Нікопольським заводом товарів і послуг за завищеною вартістю у компаній Пінчука та продаж продукції - за заниженою. З 2003 року Пінчук нібито перестав ділитися прибутком з партнерами.

$ 400 млн, на яких наполягає Коломойський, це не виплачений прибуток НЗФ (близько $150 млн, за оцінкою Коломойського), вартість непереданих 25% акцій заводу і прибутку на цей пакет плюс сума, яку Боголюбов і Коломойський, нібито в обмін на контроль над "Укрнафтою", передали до спеціального фонду на потреби президентських виборів 2004 року - ще близько $100 млн.

Мільярди чи маргіналізація. Чому Європа має показати Трампу гроші, щоб впливати на майбутнє України – Грегуар Рус
Мільярди чи маргіналізація. Чому Європа має показати Трампу гроші, щоб впливати на майбутнє України – Грегуар Рус
Останній шанс Заходу. Ялта чи Гельсінкі для нового світового порядку – Александер Стубб
Останній шанс Заходу. Ялта чи Гельсінкі для нового світового порядку – Александер Стубб
Епштейн, Айова і Махаріші. Мережа з метою повалення Америки. Частина 5 – Дейв Трой
Епштейн, Айова і Махаріші. Мережа з метою повалення Америки. Частина 5 – Дейв Трой
Мирні ініціативи Трампа тонуть у хаосі. Без формального політичного процесу Трамп не може закінчити війну в Україні – Іво Даалдер
Мирні ініціативи Трампа тонуть у хаосі. Без формального політичного процесу Трамп не може закінчити війну в Україні – Іво Даалдер
Репараційна позика без лідерства. Фінансування України як чергове європейське лайношоу – Тімоті Еш
Репараційна позика без лідерства. Фінансування України як чергове європейське лайношоу – Тімоті Еш
Важкі, середні та легкі. Комплексний огляд українських ракет і БпЛА великої дальності – Фабіян Гоффманн
Важкі, середні та легкі. Комплексний огляд українських ракет і БпЛА великої дальності – Фабіян Гоффманн
Посібник із захисту демократії від популізму. Поки не стало запізно – Тімоті Ґартон Еш
Посібник із захисту демократії від популізму. Поки не стало запізно – Тімоті Ґартон Еш
путін не змінив своїх планів. Мирні переговори демонструють, чому девелоперам не слід наближатися до міжнародної дипломатії – Мік Раян
путін не змінив своїх планів. Мирні переговори демонструють, чому девелоперам не слід наближатися до міжнародної дипломатії – Мік Раян