Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Мінекономіки обговорює створення Фонду фондів

Мінекономіки обговорює створення Фонду фондів
Фото: ua.korrespondent.net
Міністерство економіки збирає робочу групу з міжнародними організаціями (МФО) для обговорення створення в Україні Фонду фондів, що частково фінансуватиметься як бюджетом, так і МФО.

Про це очільниця Офісу національної інвестиційної ради при президентів Ольга Магалецька розповіла в інтерв’ю Інтерфакс-Україна, пише "Економічна правда"

"Ця ідея дуже добре сприймається усіма близько 15 інвестиційними фондами [в Україні], які ще живі, мають кошти від інших інвесторів і інвестують. Вони дуже раді, що про цю ініціативу знову почали говорити", - розповіла вона.

За її словами, ідея Фонду фондів (Fund of Funds - ЕП) полягає у тому, що держава дає йому від 10% до 20% бюджетування, решта - МФО. Наприклад, в Європі в цій ролі виступає група European Investment Bank або його фонд EIF, які фінансують подібні фонди в різних країнах: Німеччині, Болгарії, Австрії.

"Далі інвестиції від цього Фонду фондів йдуть іншим фондам, які вже інвестують у компанії і проєкти - це радше венчурні інвестиції, орієнтовані на сектора hi-tech або IT", - пояснила керівниця Офісу.

Вона нагадала, що цю ідею вже обговорювали в Україні близько трьох років тому разом з концепцією Фонду стартапів. Проте, останній був створений, а тему Фонду фондів "відставили".

Магалецька підкреслила, що створення Фонду фондів є необхідним, адже наявність державного фінансування додає ваги і позитивно впливає на рішення інвесторів з-за кордону, до яких йдуть за грошима інвестиційні та венчурні фонди, які існують в Україні.

Як і три роки тому, за словами Магалецької, йдеться про близько 250 млн грн внеску держави, або близько 10 млн доларів.

Читайте також: Мінекономіки планує запровадити інститут місцевого бізнес-омбудсмена у кожному регіоні

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post