Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Заборона подвірного забою худоби може погіршити ситуацію на селі, - експерт

Заборона подвірного забою худоби може погіршити ситуацію на селі, - експерт
Фото: vidomosti-ua.com
Заборона подвірного забою худоби матиме негативні соціальні та економічні наслідки для українського села. А для того, щоб їх мінімізувати, будуть потрібні значні грошові вкладення з боку держави. В цілому ж, враховуючи національні особливості, селянам буде складно відмовитися від виробництва власного м'яса і сала.

Про це повідомив глава Асоціації фермерів і приватних землевласників України Микола Миркевич.

"Заборона подвірного забою худоби може викликати загальні негативні соціальні та економічні наслідки для одноосібних господарств. Так, сьогодні я не бачу, щоб будувалися м'ясо- забійні або переробні пункти, до того ж, потрібно, щоб ними хтось керував. За відсутності необхідної інфраструктури впровадження законодавчих змін призведе до скорочення поголів'я худоби, зниження виробництва м'яса в країні, погіршення соціальної та фінансової ситуації в сільській місцевості", - повідомив Микола Миркевич.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Клименко збиратиме з тваринників додатковий мільярд гривень податку

При цьому він зазначив, що такий хід подій важко собі уявити, оскільки українці звикли до виробництва власного м'яса, зокрема сала. Така заборона не відповідає національним особливостям України, тому, його введення буде болючим.

За словами Миколи Міркевича, мінімізувати втрати від заборони подвірного забою худоби можливо, однак це потребуватиме істотних державних коштів і значно розтягнеться в часі.

Нагадаємо, що в разі прийняття закону "Про ідентифікацію худоби", який є обов'язковим для зближення з ЄС, селяни будуть змушені оперативно зареєструвати худобу, щоб мати право реалізовувати його. У разі ж відсутності ідентифікації селяни можуть зазнати значних збитків .

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post