Эксперт NYT, который призывает не давать оружие Украине входит в клуб Путина - "Валдай"

В своей статье эксперт пишет, что план администрации Дональда Трампа вооружить Украину - это серьезное политическое решение, которое может иметь далеко идущие стратегические последствия и вызывает тревогу. США, таким образом, идут на косвенную войну с Россией и в этой войне Вашингтон не готов к победе, считает Кауфман.

Он пишет также, что предложение отправить оружие в Украину - несвоевременное, поскольку за последние два года Украина "не потеряла значительной территории", а Россия не сделала полномасштабного вторжения.

Это уже второй материал NYT об Украине за последнее время. В середине августа издание опубликовало информацию о якобы поставках из Украины в КНДР двигателей для ракет. Авторы "ракетной" статьи - Уильям Броуд и Дэвид Сангер - ссылались на старшего научного сотрудника Международного института стратегических исследований Майкла Еллемана. На следующий день стало известно, что жена Еллемана, вероятно, россиянка и он воспитывает сына по имени Никита. Один из авторов, Дэвид Сангер, в свое время отвечал за публикацию материалов Wikileaks.

У Майкла Кофмана нет жены-россиянки и выпуска сливов Wikileaks в послужном списке. Зато у него есть своя страница на портале Валдайского клуба. "Валдай" - это так называемый дискуссионный клуб, инициированный Кремлем, который собирается ежегодно с 2004 года в Нижнем Новгороде. Кроме кремлевской верхушки, которая собирается там регулярно, клуб посещают такие актуальные сегодня политики, как бывший итальянский премьер Романо Проди и экс-глава французского правительства Доминик де Вильпен, информирует Liga.net .

На странице размещена одна статья Кофмана о войне в Сирии и участии страны-агрессора в этой войне. В статье, датированной 15 декабря прошлого года, нет ни слова о жестокости, с которой РФ действует в этом конфликте и об альтернативной меткость российской авиации, которая бомбит не так и деловые, сколько сирийскую оппозицию. Зато там есть, например, такая фраза: "... России не следует проводить концерт в Пальмире в пропагандистских целях, понимая, что в условиях войны ситуация резко меняется, а разрекламированные успехи могут поставить в довольно неудобное положение" .

Кстати, в статье для NYT Кофман сравнивает предоставления Украине летального оружия с вооружением сирийской оппозиции. В случае с Сирией - план был непродуманным и закончился поражением оппозиции, когда Россия начала войну в 2015 году и поддержала режим Башара Асада, пишет он.

Поверхностный поиск в Google дает и другие интересные публикации Майкла Кофмана, причем некоторые из них уже удалены. Зато не удалены обсуждения материалов, дает возможность "Гуглу" о них напомнить. В одной из них Кофман утверждает, что "количество российских танков в Украине очень завышено".

Есть и другие. В 2015 году Кофман дал интервью изданию "Новое время" , где выразил уверенность в том, что Украина не выиграет войну с РФ. И сказал следующее: "Реальная проблема в Украине в том, что никто - ни Порошенко, ни Яценюк - не хотят подписывать этот договор о компромиссе с Россией. Они не хотят осознавать, что произошло, и дать какой-то политический статус этим ополченцам. Они очень боятся народа, третьего Майдана" .

Изданию "Корреспондент" в том же 2015 году Кауфман сообщил, что Украине не стоит тратить деньги на модернизацию своих ВВС и ВМФ. "... Так не лучше направить деньги на боеспособные единицы? Вы должны финансировать только реальных солдат и значительно снизить количество высшего командного состава, который существует в армии без определенной цели", - заявляет специалист по глобальным вопросам. Самой пуюликации на сайте "Корреспондента" уже нет, но сохранились перепечатки с указанием издание.

В 2016 году колонка Кофмана с дидактическим заголовком "Как следует сдерживать Россию" вышла на русском Ленте.ру . В ней автор пишет следующее: "... все сценарии российского вторжения в Прибалтику имеют один недостаток: ни в одном из них не объясняется, зачем это вообще понадобилось бы российским" . Действительно - вторжение в Грузию и Украину по-большому счету ничего не дали России. Кроме новых территорий.

Если же начать поиск в англоязычном сегменте "Гугла", уже на второй странице всплывает вот этот комментарий : "США заинтересованы в том, чтобы отделить Украину (вопрос конфликта - ред.) от других своих двусторонних интересов или точек взаимодействия с Россией" . В заметке Кофмана речь идет о ядерном соглашении с Ираном, причем он уже в первом предложении пишет о пользе, которую Штатам принесла Россия в этой ситуации.

Также встречается статья на портале центра Вильсона, в которой Кофман завуалировано отрицает, что Россия вообще ответственна за развязывание военного конфликта в Украине: "..." гибридная война "- это скорее ярлык, который Запад навешивает на действия России в Украине в попытке объяснить лавинообразный кризис безопасности, в котором все стороны, кроме России, лишились баланса ".

Таким образом, о бессмысленности предоставления военной помощи Украине и о пагубности укрепления и реформирования армии самой Украине Кофман говорит не переставая с 2014 года. Весьма вероятно, что очередная публикация в NYT - часть информационной кампании против Украины, которая на самом деле никогда не прекращалась, в том числе с использованием западных площадок, делают выводы в материале  Liga.net