Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Судьи, принимавшие решение по "ПриватБанка", требуют импичмент Порошенко

Судьи, принимавшие решение по
Фото: GETTY IMAGES
Коллегия судей, которая удовлетворила иск олигарха Игоря Коломойского и отменил решение о национализации "Приватбанка", пожаловалась на давление главы государства в Высший совет правосудия, Генпрокуратуры и Государственного бюро расследований.

Речь идет о судьях Игоря Качура, Владимир Келеберда и Виталия Амельохина.

В частности, судьи обратились к председателю ВРУ с заявлениями о вмешательстве в их деятельность, а также к руководству ГПУ и ГБР с заявлениями о совершении уголовного преступления.

"Судьи просят начать досудебное расследование в отношении главы государства, министра юстиции и председателя НБУ , путем внесения соответствующих сведений в Едрей, по результатам которого виновные лица будут привлечены к уголовной ответственности", - сообщает пресс-служба суда.

Судьи считают, что руководство государства, комментируя решение суда по "Приватбанка", сделало заявления, которые являются "прямой угрозой судебной системе, посягательством на ее независимость и беспристрастность".

Коллегия отмечает, что такие действия президента, главы НБУ и министра юстиции были совершены с целью оказания давления на состав суда и признаки совершения преступления по ч. 2 статьи 376 УК.

Речь идет о "вмешательстве в любой форме в деятельность судьи с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения".

Также судьи убеждены, что в действиях представителей власти имеется состав преступления ч. 1 ст. 109 УК, так как их действия были якобы "направлены на узурпацию судебной ветви власти, установления над ним тотального контроля с целью подчинения своей воле".

Коллегия отмечает, что заявления топ-чиновников были направлены на обращение и к Высшей квалификационной комиссии судей Украины без надлежащих правовых оснований, поскольку законодательно им не предоставлено таких полномочий.

"Судьи считают имеющимися в этих действиях состава преступления по ч. 2 ст. 344 УК, в частности незаконное влияние в любой форме на голову или члена ВККС с целью помешать выполнению ими служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ", - добавили в суде.

Судьи считают, что комментируя решение по "Приватбанка", представители власти должны избегать критики, которая может подорвать независимость судебной власти.

"Им также следует избегать действий, которые могут поставить под сомнение их желание выполнять решение судей, за исключением случаев, когда они намерены подать апелляцию", - отметили судьи окружного админсуда.

Читайте также:  Коломойский назвал Порошенко своей марионеткой. "Будет делать все, что ему говорят. Чтобы искупить свою вину".

18 апреля  Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского в Национальный банк  и Кабинета Министров относительно национализации "ПриватБанка".

Суд признал противоправным и отменил решение о выводе неплатежеспособного "ПриватБанка" с рынка с участием государства.

Добавим, Игорь  Коломойский заявил, что "ПриватБанк" его больше не интересует , но он хочет получить денежную компенсацию от государства в размере двух миллиардов долларов.