Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

На выведенные из "ПриватБанка" деньги покупали яхты и картины Пикассо, - Луценко

На выведенные из
Юрий Луценко. Фото: Соцсети
Генеральная прокуратура установила перечень активов на 5,5 миллиарда долларов, которые были приобретены за выведенные из "ПриватБанка" средства.

"Мы установили колоссальные активы на 5500000000 долларов, те что в конце схемы - от яхт и картин Пикассо к заводам и недвижимости" , - сообщил агентству "Интерфакс-Украина" генеральный прокурор Юрий Луценко.

В то же время генпрокурор отметил, что для применения к указанным активам любых мер воздействия необходимо установить их конечного собственника - бенефициара.

При этом он отметил, что заявления Kroll по итогам форензик аудита не имеют юридической силы.

"Исследование Kroll показало, как некоторые фирмы через 30-40 счетов на Кипре "провернули" в один день средства и вывели их на "третью волну" - некое оффшорное предприятие, которое приобрело определенные активы. Известно, какие это активы, и это похоже на отмывание средств - ст. 209 УК" , - заявил Луценко.

"Но теперь суду нужен конкретный документ, удостоверяющий, кто бенефициаром этого имущества. Если это действительно экс-владельцы" ПриватБанка ", тогда мы сможем наложить на них арест через украинский суд и суды других юрисдикций - там очень много стран, в том числе США, Люксембург, Австрия, Испания, Кипр ", - пояснил генпрокурор.

ГПУ сейчас работает над получением подтверждения бенефициарства этих активов.

Вместе с тем, добавил Луценко, для того, чтобы в дальнейшем открыть производство по ст. 209 УК, необходимо также установить так называемый "предикат" - то есть хищение, мошенничество или любые другие противозаконные действия со стороны экс-владельцев.

"Статья 209 бездействует без "предиката" - нельзя заявлять об отмывании, если ты не установил, где украдено, и в этом моральные, человеческие оценки очень часто отличаются от юридических лиц", - пояснил он.

В свою очередь, продолжил генпрокурор, установление "предиката" затруднено отсутствием возможности установить ущерб "ПриватБанка" в результате операций, которые стали основой для вывода средств.

Речь идет о предоставлении кредитов 36 компаниям на 133 млрд грн, выданных в октябре-ноябре 2016 года, за счет которых были погашены кредиты 193 других заемщиков банка.

"Эти 36 фирм имеют 10-летние кредитные линии. Пока они действуют, баланс "ПриватБанка" сходится, и у финучреждения отсутствует кредитный ущерб, что является основанием для применения ст. 191 УК" , - сказал он.

По словам Луценко, для выхода из сложившейся ситуации необходимо либо досрочно расторгнуть эти кредитные линии, ссылаясь на то, что заемщики не обслуживают взятые на себя обязательства, или ждать 10 лет.

"Считаю бессмысленным ждать 10 лет, поскольку позже можно снова взять у кого-нибудь кредит и таким же образом перекредитоваться. С другой стороны - НБУ, Министерство финансов, Кабинет министров, Kroll и все другие - считают невозможным разорвать эти договора. Меня объявили предателем и кем угодно, когда я пытался разорвать одну такую кредитную линию, поскольку я, как оказалось, подрываю этим лондонский процесс (суд в Лондоне - ред) " , - заявил Луценко.

"Таким образом, в настоящее время сложилась вот такая парадоксальная ситуация: выведено более 120 млрд грн, но ущерба де-юре мы должны ждать 10 лет" , - пояснил он.

Генпрокурор считает, что такая "гениальная схема" стала возможной из-за недальновидности чиновников, которые позволили заменить долги одних компаний долгами других.

Как сообщалось,  Высокий Суд Англии  издал приказ о всемирном аресте активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести компаний, которые, вероятно, им принадлежат.

"ПриватБанк" перешел в государственную собственность  21 декабря 2016, когда предыдущие владельцы - Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов - довели его до неплатежеспособности.

НАБУ расследует уголовное производство по фактам возможного злоупотребления своим служебным положением должностными лицами Национального банка Украины, а также растраты средств Приватбанка в особо крупном размере, совершенной менеджментом и владельцами существенного участия банка (ч.2 ст. 364, ч.5 ст.191 УК Украины ), в результате чего государство понесло убытки в размере докапитализации банка в сумме более 100 млрд гривен. Дело касается незаконного предоставления кредитов предыдущими владельцами и топ-менеджерами финучреждения.