Перелома буде в судовому порядку вимагати передачі "справи ОПЗ" до суду
"Оскільки слідство затягує час, ми (разом з 1-м заступником директора Одеського припортового заводу Миколою Щуріковим) будемо через суд вимагати від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури негайно передати справу по Одеському припортовому заводу в суд для розгляду по суті. Ми впевнені в своїй невинуватості", - заявив в інтерв'ю журналу "Кореспондент" екс-голова наглядової ради Одеського припортового заводу, перший заступник голови НАК "Нафтогаз України" Сергій Перелома.
"Вся поведінка НАБУ і САП говорить тільки про одне - "справа ОПЗ" виявилася фейком і тепер вони гарячково думає, як що-небудь "намалювати". За логікою речей, у слідства повинно бути достатньо доказів моєї провини вже на момент затримання, 2 місяці назад ", - підкреслює Перелома.
Він пояснив, що підозру йому було вручено 14 липня, і за законом 14 вересня в суд повинен бути переданий обвинувальний акт. Однак прокурор САП Назар Холодницький весь час заявляв, що йому мало часу і передача до суду може бути перенесена на кінець осені. В результаті САП продовжила досудове слідство до 14 листопада. "Але ви ж розслідуєте цю справу з початку року!", - Обурився Перелома.
Топ-менеджер назвав звинувачення з боку НАБУ і САП "категоричною неправдою" - "вони як мінімум - надумані, а як максимум - сфальсифіковані. Інакше як можна пояснити той факт, що пан Холодницький разом з детективами НАБУ і своїми прокурорами так і не зміг нічого довести? Всі пояснення зводяться до твердження: "Ми вважаємо, що таке можливо!", - підкреслив Перелома.
Він констатував, що НАБУ і САП демонстративно проігнорували і відмовилися долучити до справи акт аудиту Держфінінспекції, який був проведений за відповідним рішенням Кабміну. Перелома повідомив, що там не зафіксовано ніяких порушень, в яких і Щурікова намагаються звинуватити НАБУ і САП. А завод вперше за 4 роки отримав прибуток.
"Це була комплексна перевірка за участю ФДМ, податкових органів, Антимонопольного комітету та інших. Про результати аудиту Кабмін, особисто прем'єр-міністр Гройсман, були проінформовані. Потім з результатами були ознайомлені інші органи влади - включаючи, до речі, НАБУ", - зазначив Перелома.
Замість цього, за його словами, НАБУ підключає приватну компанію, яка майже не відома на ринку, не має імені і репутації, а раніше була замішана в скандалі з виведенням грошей з банку "Надра". Пояснюючи механізм фальсифікації своєї справи, Сергій Перелома сказав, що ця приватна компанія "працює на матеріалах, які їй надали детективи НАБУ. А останні так компонували матеріали, щоб на їх підставі було отримано потрібний їм результат. У той же час від експертів і суду ховаються ті матеріали, які в повній мірі показують всю неспроможність звинувачень", - стверджує Сергій Перелома.
Він також заявив, що одеський губернатор Міхеїл Саакашвілі зіграв ключову роль в створенні негативного іміджу підприємства перед його продажем і різкому зменшенні його ціни. "Відчинилося дорога для участі в конкурсі олігархічному і просто сумнівному капіталу", - вважає Перелома.
Нагадаємо, що Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою заступника голови правління НАК "Нафтогаз" – голові наглядової ради Одеського припортового заводу Сергію Переломі з можливістю внесення застави у розмірі 80 млн грн.
Голова антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив про оголошення підозри першому заступнику голови правління "Нафтогазу України" Сергію Переломі і Миколі Щурикову.
"У період з травня по грудень 2015 року зазначені особи розтратили вказане майно, а саме грошові кошти ПАТ "Одеський припортовий завод" шляхом зловживання своїм службовим становищем і шляхом укладення угод на постачання природного газу за свідомо завищеними цінами на суму 205 181 833 гривні", - заявив Холодницький.
Сам Щуриков заявляв, що губернатор Одещини Міхеїл Саакашвілі за час своєї діяльності на посту не досяг значних результатів в розвитку регіону, тому вирішив підзаробити на Одеському припортовому заводі.
Адвокат Сергія Переломи заявляв, що спеціалізована антикорупційна прокуратура свідомо затягує передачу до суду так званої "справи ОПЗ" з метою її фальсифікації через відсутність доказової бази.
