Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Или мы сохраняем и развиваем страну омытую кровью Майдана или мы возвращаемся к единоличной диктатуре, - Геращенко

Или мы сохраняем и развиваем страну омытую кровью Майдана или мы возвращаемся к единоличной диктатуре, - Геращенко
Антон Геращенко. Фото: ria.ru
Советник Арсена Авакова, депутат ВРУ от "Народного фронта" Антон Геращенко на своей странице в социальной сети Facebook подробно объяснил, почему его политическая сила отказалась поддерживать законопроект №1660, по которому председатель будущего Антикоррупционного Бюро будет полностью зависеть от Президента. Также он описал предложения, которые выдвигает "Народный фронт" в этом вопросе.

Еще раз о том, почему Народный Фронт не голосовал в первом чтении за закон о процедуре назначения и снятия главы Антикоррупционного Бюро. (Законопроект номер 1660).

Этот пост для тех кто умеет слышать, думать и анализировать.

1. Есть конституционная процедура назначения и снятия например Генпрокурора.

Назначение - Президент предлагает, а Рада утверждает.

Снятие - или Президент предлагает снять Генпрокурора или 150 и более депутатов Рады предлагают его снять

1/2 состава Рады.

Ясно? Ясно!

При этом замечу, до сих пор в новой Раде не находится 150 подписей депутатов за начало процедуры его снятия с должности.

Видимо у нас все негодяи наказаны и коррупционеры посажены.

2. Что предложил сделать Блок Порошенко по процедуре назначения главы Антикоррупционного Бюро.

Предложили - что Президент утверждает и снимает с должности главу Антикоррупционного Бюро -

ЕДИНОЛИЧНО!

3. Вопрос - а что если Глава Антикоррупционного Бюро начнет копать под Президента, я не имею здесь в ввиду именно Петра Порошенко, а любого кто будет на его посту через 10, 20 лет, или людей которые близки к нему.

Что тогда?

Кто защит Главу Антикоррупционого Бюро, если по предлагаемому законопроекту его может снять Президент одним росчерком пера и Верховная Рада не сможет его защитить?

Прошу всех кто кричит, что Народный Фронт против борьбы с коррупцией - ответить самим себе как быть в вышеуказанном случае, а потом критиковать.

4. Должен быть баланс власти! Система сдержек и противовесов.

Фракция Народный Фронт предлагает внести в законопроект следующую процедуру назначения и снятия главы Антикоррупционное Бюро.

Назначение - Главы Антикоррупционного Бюро - Президент предлагает Верховной Раде утвердить кандидатуру отобранную общественным советом из трех кандидатов предложенных общественным советом. Парламент ее поддерживает или не поддерживает.

Снятие с должности - решением Верховной Рады или по собственной инициативе или по предложению Президента.

Что тут не демократичного? Что здесь против интересов Майдана в предложениях фракции Народный Фронт?!
Ведь именно Майдан и требовал не допустить сосредоточения власти в одних руках.

5. Именно поэтому мы требовали сегодня внести поправку в указанный Законопроект перед первым чтением. Но нас не услышали с первого раза.

Пришлось объяснить всем коллегам по коалиции, что Народный Фронт, партию Майдана - нельзя сломать через колено!

Мы проголосовали за законопроект о Антикоррупционном Бюро во второй раз предупредив, что мы внесем поправку о парламентском контроле за назначением и снятием Главы Антикоррупционного Бюро.
Или мы сохраняем совершенствуем и и развиваем парламентско президентскую республику омытую кровью Майдана или мы возвращаемся к единоличной диктатуре.

П. С. Если честно, проблема не в том, будет или не будет Антикоррупционное Бюро в Украине.

А в том, с какими чувствами и помыслами будет руководствовался его начальник и его сотрудники. Кто и как будет из назначать и снимать.

Публично и открыто в зале Верховной Рады? Или кулуарно, одним росчерком пера.

Народный фронт за публичное и открытое назначение и снятие главы Антикоррупционного бюро в парламенте.
Те кто против открытости и прозрачности - против Майдана!

Источник: facebook.com/anton.gerashchenko