Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

20 лет никто не знал, как "обуздать" Россию. Теперь знают

20 лет никто не знал, как
Владимир Путин. Фото: atnews.org
"Мы потратили 20 лет пытаясь сделать из России страну с западными стандартами. Плохая идея", - пишет для американского издания Slate.com Анна Аппельбаум, американо-британская журналистка и жена министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Она анализирует поведение Путина и приходит к выводу, что Россия не изменилась.

Когда – то это были  очень трогательные моменты: Бил Клинтон и Борис Ельцин замкнутые в медвежьих объятиях,  Джордж Буш, когда посмотрел в глаза Владимира Путина увидел там "чувства", Хиллари Клинтон нажимала кнопку "перезагрузка".  Но были конечно же и напряженные моменты. За болем чем двадцатилетнюю историю независимой России, так и не было выработано единного сценария поведения с Россией на Западе.

Открыто или подсознательно, западные лидеры с 1991 года думали о ней как о проблемной стране западного типа. Возможно,  в советские временя,  мнение было другим, даже деформированным. Но, рано или позно,  земля Толстого и Достоевского, родина классического балета присоединиться к тому, что последний советский лидер Михаил Горбачев так трогательно называл " нашим общим европейским домом".


Фото: polittech.org

В 90-х, многие еще считали, что Россия прогресирует к тому, что у них дома требует просто новой политики: правильные экономические реформы, и россияне рано или позно будут схожи с нами. Другие думали, что когда Россия присоединиться в Совету Европы, а потом "Большая Семерка" превратиться в "Большую Восьмерку", то рано или позно Россия примет западные ценности. Такие привилегии никогда не расширялись даже на Китай, который намного сильне экономически и политически. Это только из-за того, что мы никогда не верили, что Китай станет "западным". Но, мы очень сильно верили, что Россия когда-то присоеденится к нашему клубу.

Другие не перестают думать, что русские научились западному языку общения – диалогу. Когда отношения ухудшались- Президент Буш обвинял Президента Клинтона. Президент Обама обвинял Президента Буша. И все обвиняют друг друга. Возвращаясь в 1999, в журнале The New York Times вышла статья "Кто потерял Россию?" Тема, которая постоянно обсуждалась в то время,  в ней говорилось о том, что мы потеряли Россию, "потому, что преследовали только личные цели, которые были безнадежно ошибочны насчет России", и неправильны, с точки зрения, экономики. На прошлой неделе, бывший американский посол в России Джек Мэтлок, вторил Путину и оспорил то, что США "относятся к России как к неудачнику" и тоже ответственны за нынешний кризис.

ЧИТАЙТЕ: Значительная часть политических элит Запада открыто сочувствуют россиянам

Но, мы очень сильно верили, что Россия когда-то присоеденится в нашому клубу.

Эти аргументы – своекорысные, российская политика никогда  не вращалась "вокруг нас". По правде говоря, мы всегда имели ограниченное влияние на внутреннюю политику Россию с 1991 года, даже, когда понимали их. Наиболее важные изменения – полная передача нефти и газа от государства к олигархам, возвращение к власти людей из бывшего КГБ, уничтожение свободной прессы и политической оппозиции – все это происходило вопреки нашим советам. Наиболее важные советы в военной сфере – вторжение в Чечню и Грузию – сопровождались нашими протестами.  Хотя, многие считают по-другому, вторжение в Крым не было сделано для того, чтобы спровоцировать Запад.  Как сказал один хитроумный российский комментатор, многое из важного из выступления Путина, посвященного аннексии было попросту пропущено: его упоминания "пятой колоны" и спонсированных Западом "предателей", которые теперь должны молчать. Путин напал на Крым, потому, что ему нужна война.  Во времена снижающегося экономического роста, более неспокойного среднего класса, ему нужно все больше и больше воен. Но в этот раз, не об этом речь.


Фото: Fotobank.ru

Но, благодаря тому, что Крым близок к Европе, и тому, что новый етно-националистический язик Путина имеет много отголосков в кровавом прошлом Европы, вторжение России на Крым может иметь куда большее значение, чем предполагалось изначально. В мноигих европейских столицах – это был сильнейший удар. Впервые, они понимают, что сценарий поведения – неправильный : Росиия – это не западне государство с некими проблемами. Россия – анти-западное государство с различным и темным видением глобальной политики. Списки санкций, опубликованные на этой неделе были до смешного коротки, но самом деле, они показали, что все изменилось. 20 лет никто не знал, как "обуздать" Россию. Сейчас знают.

Источник: slate.com

Переклад: euromaidan.charter4.org