Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

В РФ Карпюка приговорили к 22,5 годам заключения, Клиха - к 20

В РФ Карпюка приговорили к 22,5 годам заключения, Клиха - к 20
Николай Карпюк и Станислав Клых
Верховный суд Чечни вынес приговор гражданам Украины Станиславу Клиху и Николаю Карпюку по обвинению в участии в Чеченской войне против России.

Клих получил 20 лет строгого режима, Николая Карпюка отправят в колонию строгого режима на 22,5 года.

Об этом сообщил в своем Twitter адвокат Илья Новиков.

"Клиха и Карпюка признали виновными в руководстве и участии в банде (часть 1 статьи 209 УК РФ), убийстве двух и более лиц в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей (пункт "в", "з", "н" статьи 102 УК РСФСР) и покушении на убийство (часть 2 статьи 15, пункт "в", "з", "н" статьи 102 УК РСФСР) в составе бандформирований на Северном Кавказе в 1994 году", - уточняет "Медиазона"

Накануне, Николай Карпюк, выступая перед присяжными Верховного суда Чечни с последним словом, рассказал об угрозах применить пытки к его малолетнему сыну.

Станислав Клих заметил, что раньше не был в Чечне и не участвовал ни в каких боях. Также он показал следы от пыток, которым подвергался в течение месяцев во время следствия.

Читай также:  "Узники совести": что известно о судьбе осужденных Кремлем украинцев

Напомним, Карпюка арестовали в марте 2014 года, Клиха - в августе 2014-го. Следом РФ заявил, что Карпюк вместе с ныне покойным Александром Музычко руководил "бандой "Викинг", что якобы совершала преступления в Чечне в 90-х годах. В СК России говорят, что членами "Викинга" также были бывший лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош, Юрий Долженко, Клих и другие украинцы.

Российский правозащитный центр "Мемориал" заявил о грубых ошибках и неточностях в обвинительном заключении. Например, 18 из 30 военнослужащих, в гибели которых обвиняют украинцев, погибли на значительно большем расстоянии от указанных мест возможного участия украинский в боевых схватках. Председатель совета "Мемориала" Александр Черкасов даже выступил в суде с подробным анализом нестыковок обвинения, но это не повлияло на решение суда.