Мораторием на конфискацию жилья должников по валютным кредитам Рада подорвала доверие инвесторов к Украине, - Бутусов

Стыдно за голосование Верховной Рады по законопроекту 1610. Никто из депутатов не заблокировал трибуну, и никто не рвал тельняшки из-за этого, а наоборот, большинство Рады проголосовало за законопроект 1610.

Причем голоса дало большинство депутатов во всех фракциях.

Оказывается, среди патриотов большинство - популисты. Не нашлось ни одного человека, кто бы с трибуны сказал, что это катастрофа, что ни в коем случае нельзя за такое голосовать, опомнитесь! Вы этим вторгаетесь в работу бизнеса, вы этим не привлекаете доверие инвесторов, а наоборот - отталкиваете!

Законопроектом 1610 вносятся изменения в закон о моратории на отчуждение имущества, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте.

Запрещается проводить принудительное выселение из жилья, которое выступает в качестве обеспечения по валютным потребительским кредитам и при этом используется в качестве места постоянного жительства или является залогом по ипотеке.

Собрался митинг под Радой тех, кто хочет, чтобы их кредиты и их желание жить не по средствам компенсировалось из государственного бюджета - за счет народа, который кредитов не брал. За плохих банкиров, конечно, никто вступаться не стал.

Эй, голосовальщики за 1610, а вы в курсе, что без банковской системы экономика работать не может? Вы этим законом добиваете не просто банковское кредитование квартир - вы и строительство этим опускаете, смежную отрасль!

Вижу, что в Раде много патриотов-воинов, патриотов-общественников, патриотов-волонтеров, но катастрофически не хватает патриотов-экономистов, которые были бы способны разъяснить депутатам значение экономических решений.

Принципиальность проявили всего 11 депутатов Верховной Рады, которые не просто не голосовали, а нажали "против" или "воздержался". Хочу их отметить:

Против проголосовали три депутата Блока Порошенко:

Вадатурський А.О.

Климпуш-Цинцадзе І.О.

Мушак О.П.

Два депутата "Самопомощи":

Скрипник О.О.

Опанасенко О.В.

Воздержались пять депутатов Блока Порошенко:

Батенко Т.І.

Гудзенко В.І.

Антонищак А.Ф.

Мусій О.С.

Добродомов Д.Є.

И один депутат "Батькивщины":

Луценко І.В.

А что остальные? Продолжат говорить о радикальных экономических реформах?! А сами будут бояться брать на себя ответственность за эти реформы?! Надеюсь, что патриотическое большинство Рады сделает выводы из этой акции, и прекратит вмешиваться в работу бизнеса, а наоборот - станет его главным союзником!

Надеюсь на вето.

Народ, полюбуйтесь популистами - среди них много тех, кто вам будет и дальше рассказывать про свои реформаторские потуги - а вы должны помнить, что они должны делом, а не языком отвечать:

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=284

АПДЕЙТ: всем, кто тут меня обвиняет в намерении выселить бедных вкладчиков, хочу сказать: рыночным механизмом было бы компенсировать из бюджета разницу в курсе и помочь погасить кредиты заемщикам. И надо было включить это в бюджет 2015 года. И погашать кредиты только для тех, кто брал их на покупку квартир МЕНЕЕ 100 квадратных метров. Иначе любой, кто взял кредит под виллу в коттеджном поселке тоже будет защищен от выселения. Вот это было бы справедливо. Но в таком случае за этот социализм пришлось бы отвечать перед избирателями. А депутаты решили не ломать себе голову.

АПДЕЙТ 2: Маргарита Жданова
Юрий, если упустить некоторые "мелочи", Вам лично станет легче, если появится новая армия бездомных и обозленных людей? Поинтересуйтесь, как так получилось, что в Украине было разрешено валютное кредитование. Проблема уже существует и её надо решать, и не временными мораториями, меморандумами, а путём принятия ЗУ.

Ответ: мне не станет легче, но механизм решения данной ситуации - абсолютно уродский и нерыночный. Думаю, защищать права заемщиков можно было более цивилизованными методами.
Государство должно принимать не популистские законы, а оказывать в таких случаях адресную помощь. Хотите помочь - запланируйте средства в бюджете и решайте проблемы матерей-одиночек, компенсируйте разницу в курсе.

АПДЕЙТ 3: Свое мнение в комментах высказал депутат "Самопомощи" Олександр Опанасенко - принципиальный человек, который голосовал против закона 1610:

Я был готов к компромиссу - мораторий на выселение в зимнее время (это принято во многих странах), но комитет не рассмотрел. Для урегулирования этого вопроса раз и навсегда необходимо принять два законопроекта - повышения защиты кредитора и банкротство физлица. Это позволит решить проблему и локализовать убытки в цепочке депозит-банк-кредит. И не потребуется 20 млрд. в бюджете на пополнение ФГВ.
спасибо, Александр!

Источник: facebook.com/butusov.yuriy